剧情介绍

  忧郁的金发男孩“喀拉”(马蒂亚斯·施魏格霍费尔 Matthias Schweighöfer饰)是名救死扶伤的专业救护人员。他善良敏感,总是独来独往。脸上那道醒目的疤痕,总是不可磨灭的提醒着喀拉七岁那年发生的严重车祸。车祸让喀拉失去了所有的亲人,也成为了他永久的伤痛。在救护工作中,他总是会为那些失之交臂的生命而自责悲痛,直到在一场意外的救援上遇见了名为“十一月”的孕妇(洁西卡·史瓦兹 Jessica Schwarz饰)。她总是在喀拉的梦境中出现,对他敞开温暖的怀抱。很快,两人相爱了,十一月让喀拉懂得了什么才是幸福。然而在把十一月送往医院生产的途中,不幸的命运却给了喀拉一个意想不到的结局。
  由德国新锐导演德利克·荷斯曼执导的惊世之作《最后一次心动》,荣获巴伐利亚影展最佳新进男演员、最佳女主角双料演技大奖,并荣获台北电影节观众票选最佳影片等多项大奖。

评论:

  • 强秀越 2小时前 :

    这部真的和这些年的那么多部音乐人传记片有任何区别么??剧本毫无重点,导致人物非常扁平。都不如最后原型出来唱首歌震撼…

  • 岚月 2小时前 :

    三部曲一部比一部和谐,结尾都说逃狱已经没必要了,剧情都懒得编了,片尾直接坦言不如圈钱拍番外……

  • 尉平心 0小时前 :

    《逃狱兄弟》系列连拍三部终于也是画上句号了,作为网大,这三部都是还可以的,这一部少了高智商的逃狱计划,但又多了很多细节,不过导演为了让观众都能看出来,将细节重复又有些刻意的感觉,刀疤哥第一部大反派,第二部中立,第三部彻底洗白,不过坏人转变好人却没有好下场……如果要拍番外篇的话,还是更期待刀疤哥的故事,以及他那个未谋面的女朋友

  • 初楠 3小时前 :

    一分给尼基塔一分给麦当劳大叔一分给MaggieQ的身材

  • 农丹丹 8小时前 :

    评分未必高,但三部连看,还是很爽~

  • 卫一清 6小时前 :

    都系噉啦,起码唔算烂尾。“滚筒哥即系滚筒哥,碌得耐系唔同嘀嘅” 想投票睇张继聪嘅番外篇😅

  • 卫童博 7小时前 :

    投票的话就先看刀疤的前传吧,主要想看女主戏。

  • 古添智 5小时前 :

    着实没想到这居然拍成了一个系列,第三部明显悬念少了很多。陈豪打了个酱油,熬到了最后一部的刀疤竟然领了盒饭,可惜了。

  • 愚博艺 4小时前 :

    逃到不想逃,看完感觉什么都没看一样。监狱不像监狱,更像是一个养老院。

  • 佘佴青亦 9小时前 :

    Maggie Q还是那么美~剧情一般,动作戏也一般

  • 强秀越 9小时前 :

    试问谁能目睹Aretha版本的taking shape piece by piece而不觉心潮澎湃。

  • 励采春 0小时前 :

    作为很工整的传记片来说,缺点和优点都很明显,特别是在后半段叙事零散,很多事件被压缩的情况下,Jennifer Hudson也在自己的范围内做到了最好,真的值得奖项肯定。然而影片的高潮竟然是最后AF晚年表演的影象,一下子就明白为什么她代表了一个时代。

  • 姜香桃 3小时前 :

    影片一直在push AF对父权男权的反抗,但是她的灵魂黑夜确实在马丁路德金逝世以后才到来,这种错位导致我到最后其实都不能确定她自己面对的魔鬼到底是什么,最后高潮放在amazing grace呢就更向福音片走了一点,总之不是太看好肥花凭这个角色拿提名

  • 守星河 1小时前 :

    我投票看,贺俊入狱前叱咤风云,刀疤哥爱情戏,逃狱兄弟出狱后一起搞事业~要求就一个,开开心心,整整齐齐~~

  • 尔清嘉 4小时前 :

    还可以吧,套路音乐传记片,可以看一看整部靠女主强势的表演进行。

  • 伯清漪 7小时前 :

    这片子里的男的动不动就家暴看的好气,女的也不反抗一下然后还能复合?正当防卫都没有意识,还怎么抵抗男权?怎么I have a dream?

  • 施世韵 0小时前 :

    叙事像放映幻灯片一样,把个别事件节点按时间顺序“一粒一粒地”跳跃带过,像是整理出一个生平事件清单,拍完一件事,就打个勾交差,深入的心理描写则欠奉,而只是一般水平的好莱坞导演例牌——“画公仔画出肠”的说故事手段。像是拍一套激励课程的“教材”,多过拍一个人。庆幸的是 Jennifer 没有被平板单调的剧本钳制,琢磨演出 Aretha 在青年时期“不知道自己真正要的是什么”,撑起整部电影。

  • 慕容婷婷 2小时前 :

    没有前两部精彩 但是期待后面说的人物传记什么的

  • 吴鸿畅 2小时前 :

    挺好看的,因为这一部,我还准备去看前面两部。刀疤死的时候想的是前女友,带着遗憾走的!那滴眼泪真的难过啊!

  • 卫河伶 6小时前 :

    香港还是过于理想化,毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”,毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved