电影救生员在线观看 高清

评论:

• 卓丹萱 2小时前 :

  整个系列都有的也是最大的槽点，反派明明都很傻逼却总能杀了很多人，简直在侮辱警察和观众的智商，真的是只能不带脑子看的

• 敖欣然 4小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 庹涵蓄 0小时前 :

  凶手的动机虽然最终还是圆回来了，但情节的硬伤就没办法咯，比如医院突然就配合凶手清了场，只有一名警察被凶手轻松KO，比如赶去医院的路上不见堵车，却一直从阳光明媚的午后开到夕阳落山，这是走路溜达过去的么🤔

• 巨令雪 6小时前 :

  [视][20.11.19想看]R血，导演<准备好了没>，多角色偷换主角，有些混乱，第一女主应该是<身在高地>女星。珍娜<有求必应日>戏份有限，开始变态，本作黑眼圈和夸张的表情管理丑态尽出。刀穿脖颈“长”镜头，黑粉爱恨史，诅咒小镇，冷兵器，精分，哮喘，常规开头。白日宣血，大量影视片名，一段高密度“冰箱门式”反直觉镜头吊胃口，欧美派对文化，结尾三女主致敬<终结者6>

• 孛问凝 9小时前 :

  惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的

• 孔初珍 8小时前 :

  一般这种美式虐杀片就看一热闹不会在意剧情硬伤，但这第五部要颜值没颜值要血浆没血浆还有严重侮辱人类智商的情节就不能忍了。合着整间医院百八十个病房就只有一个护士和女主一个病人？一个小镇要开车从白天开到了晚上？fk off！

• 归怡月 9小时前 :

  一句话剧透《惊声尖叫5》: 《星战7》+《好莱坞往事》(一模一样)。

• 仝睿达 3小时前 :

  虽然也有主角团集体降智的行为，但是比隔壁的心慌慌不知道好了多少个惊声尖笑。

• 卫文竹 8小时前 :

  追下去的理由 从1-5的连续剧情 不追下去的理由 越来越扯 铁三角挂了一个。。。

• 仵绮波 0小时前 :

  我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。

• 卫同鑫 1小时前 :

  男杀手的一句“好莱坞没有新点子了”的一句话点醒了我

• 屠访文 4小时前 :

  （可是Netflix上只有惊声尖笑啊

• 冀秀娟 5小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 始雁风 5小时前 :

  还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少

• 勇枫 2小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 佟野云 8小时前 :

  一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。

• 孟令梓 6小时前 :

  这个续集确实拍得还行，也已经把观众心理摸透了，当你以为是的时候，欸，就不是，骗你

• 完颜雪萍 5小时前 :

  作为惊悚片有点搞笑，作为搞笑片有点无聊，反正挺弱智的

• 宣凤荟 9小时前 :

  还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少

• 德升 4小时前 :

  蠻自嘲的 但各種致敬我真的看不懂 我想也沒有多少人真的死忠到記得每一版本吧