漫天游 高清

评论:

• 华翰 3小时前 :

  hmmmmm，主角翻脸不认人能力一流，比过家家还模式化

• 支傲薇 1小时前 :

  吻得莫名其妙，男女主的爱情我也不大懂，每天斗嘴就斗出爱情来了？地铁老人看手机

• 宓依云 2小时前 :

  十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

• 旭涵 4小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 卫银红 3小时前 :

  鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。

• 吴雪绿 5小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 字嫣然 5小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 惠帛 4小时前 :

  你成了出版社新的执行官

• 娄嘉懿 9小时前 :

  中国永远都是看副驾看副驾不看路

• 商巧风 5小时前 :

  年度十佳， 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍，但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”，而是将牌局和政治也用意象做了勾连，终究针锋相对的还是“系统里的人”，但人毕竟是人，不会甘于被永远训诫，施拉德这次还得了福柯的真传，疯癫的人终究不循常理出牌，这不仅仅是一部关于虐囚的电影，而是说我们终究会打破镣铐，冲破“训诫”的重围，上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演，远胜什么卷福和威尔斯之流，没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看，是一种现实中抽离现实感的拍法，完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。

• 妍桂 9小时前 :

  bgm好听是真的。

• 彩岚 9小时前 :

  # Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

• 建安祯 7小时前 :

  办公室恋情，一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事，有几个笑点，能笑出来但不够好，至于感情方面的戏，我对此无动于衷，个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋，可以看，但看了也没啥意思，尤其是我对女主喜欢不起来，男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分，删掉了！

• 撒初之 8小时前 :

  十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

• 上官雅可 8小时前 :

  然而现实生活中这个背景设定的男人尾巴都翘到天上去了，这爱情片就是因为生活中不存在才拍成了电影的。

• 利欣怿 2小时前 :

  “一天天不好好工作在本子上画叉叉（ modern Darcy”

• 云梅雪 6小时前 :

  低情商：小成本电影

• 彬璐 5小时前 :

  比较一般了，宅男可怜兮兮，男主卖卖肉，剧情和琼瑶剧差不多，整天都在你无理取闹。

• 匡雅珺 1小时前 :

  化学反应还可以，尺度就太青春片了，中规中矩的挪上荧幕的剧

• 卫宇昂 0小时前 :

  The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大，白色的布包裹着家具，等着暴力和悔恨。