中文彩漫趁母熟睡前篇 高清

评论:

• 振辞 7小时前 :

  一口唾沫子就克隆出一个人出来，看整个场景科技不就跟现今一个样么？这一点，《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。

• 家蕴涵 8小时前 :

  到这里呼应了开头 又完成了母题构建 也算是挺亮眼的地方了

• 昂芳茵 4小时前 :

  克隆技术只是情节需要，不能算是科幻电影。唯一亮点就是结局让你猜，留下的是本尊还是替身，都说得通。

• 振星 5小时前 :

  本体死后复制体继承义务之一是继续支付复制的费用，一点唾液大概一小时就能复制出与现在相似的本体，会交流但没记忆？要跟本体一起生活学习习惯爱好那还不如找个人整容。 2%的痊愈都能遇上，当时应该换几家医院检查看看。 卧槽，居然还解剖露三点的女尸。 脑残女主，打算跟复制体一起逃出境外结果被复制体在饮水中下毒中毒。 那个女裁判也是人才，复制体说不小心把转向用的那个轮子当成刹车的踏板了，连方向盘都不会说这都看不出是复制体？ 女主她妈还帮她订有色隐形眼镜，女主她妈和男朋友配合复制体掩饰？ 复制机构知道两者瞳孔颜色不同，法庭没找这家机构确认？ 本体喜欢墨西哥菜，最后存活的说不喜欢。 开车出门不太顺，说明存活的是复制体，哭是因为重复本体的生活而不是活成她想的那样。

• 侯晶辉 7小时前 :

  “当人们知道自己时日不多的时候，可以选择克隆自己，这样你爱的人们就不用遭受失去你的痛苦了。”复制体是本体生命的延续吗？不尽然。有时候，它的存在也时刻提醒着在世的人本体死亡的事实，让人难以释怀。

• 斐从蕾 5小时前 :

  芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）

• 卫冠宇 9小时前 :

  祝豆瓣审核员户口本早日注销

• 夏白秋 3小时前 :

• 哲骞 4小时前 :

  本体应该move on，否则一年来一点儿成长没有，而且环岛行驶方向不对；复制体则完全没必要伪装成本体…

• 乜雪松 3小时前 :

  立意不错，不过剧情bug太多，明明导演可以讲好一个本体反杀复制婊的故事，却不满足于此非要故作高深给你搞了一个看似开放式结局的结局。。。

• 华雪 2小时前 :

  我看完一开始认为活下来的是复制体，但看了很多短评和讨论后我都怀疑自己的结论了。但最终我还是认为活下来的是复制体，因为从情节来看，本体的智商堪忧，根本不可能想到假扮这个主意的。大家想的太多了。科幻伦理片，讲述复制人在取代本体而发生的一系列事件，引人深思。

• 敏雨 3小时前 :

  笑死，Mr.Edwards那段女看护跟尸体对话堪称本年度最爆笑镜头了

• 戚千秋 9小时前 :

  有点悲伤的故事，亲妈都希望复制体活着，本体还是太善良了。

• 卫冕 7小时前 :

  设定很棒。我们常说“我们只有家人不能选择”，当家人也可以选择的时候，你会怎么选？

• 叔晗蕾 2小时前 :

  刻意，微妙，不自然的表情动作，疏离感，冷嘲。几个反转基本有猜到，最后应该算开放式？

• 九水风 9小时前 :

  在这里看到小粉也是惊喜。

• 左怀芹 4小时前 :

  人生就是一杯咖啡，闻着是香的，尝起是苦的。

• 初良 1小时前 :

  拍摄成本应该很低吧，但我喜欢这个故事。每个人的一生是独一无二的，如果可以替代，那太糟糕了

• 所竹悦 4小时前 :

  又商业 又文艺 两边表现都不太够 看着玩可以

• 卫昀峰 7小时前 :

  個人認為留下來的是傷心的本體。PS：女主好腿