大狼狗老公起点 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 张客

剧情介绍

华东钢铁八厂炼钢部,出现了一件喜事:生产小组长陆忠奎被提升为炼钢部主任了。工人们一致拥护这个决定,并感到非常兴奋。陈忠奎在党委书记陈向群的积极帮助下,改进了本部门的工作制度和分工,发挥了工人群众的积极性。这时候,报纸上公布了毛主席“增加生产、厉行节约”的伟大号召,厂内工人们一致热烈响应,各个小组都提出了具体办法。陆忠奎经过反复思考、彻夜不倦地钻研,提出了把现有的15吨炼钢炉,改建扩大为20吨炼钢炉的建议,这样,一年就可以为国家多生产五六千吨钢。这个建议立即受到了炼钢部工人们和青年工程师林文彬的支持。扩大炉子的建议,在工厂管理委员会上展开热烈的讨论。总工程师田承谟思想观念陈旧,反对扩大炉子。李勇华厂长由于几年来的工作成绩,产生了保守自满的情绪,认为产量比解放时已经提高了,潜力挖尽了,炼钢炉也老了,生产到“顶”了,他认为改建炉子是冒险的做法于是,便同意了田总工程师的意见,准备把这件事拖延下去。陈书记反对李厂长对这个问题的处理,建议送上级审查决定。陈忠奎被选为上海市各界人民代表会议的代表,他把工人们的意见带到会上,在发言中表示他们厂第四季度生产一定可以提高百分之二十。工业部聂部长接见了他,同意了他的建议,并且勉励他的革新精神。这样,李厂长也只得答应陆忠奎他们动手来改建炉子了。改建炉子的工作,在姜师傅、林工程师和全体工人们的通力合作下完成了。但是,第一炉钢便出了事故,冶炼时间延长了,钢水也溢了出来。这些事实更滋长了李厂长认为炉子改错了的错误想法,他限定陆忠奎要在三天内改善炉子情况,否则,就得把炉子改回原样。国家建设需要大量的钢铁,完不成计划会影响国家的建设,对国家负责的高度责任心使陆忠奎苦恼。可是,他毫不退缩,他知道改建炉子是对的,但是问题在哪里呢?他依靠工人,仔细地检查,终于发现了原来是煤气放得太大了的缘故,煤气问题得到了解决。工人们经过创造性的劳动,不但缩短了冶炼时间,及时地完成了任务,产量也大大地增加了。新纪录不断地涌现出来。这是伟大的起点!是工人阶级为实现社会主义国家工业化而斗争的伟大的起点!

评论:

  • 童湘君 8小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”

  • 皓锦 0小时前 :

    初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。

  • 星惜雪 2小时前 :

    韩片一般黑暗到让人感到绝望,而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……

  • 罗浓绮 6小时前 :

    最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实

  • 石端敏 2小时前 :

    改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6

  • 雅昭 9小时前 :

    似曾相识的赎罪剧情,换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨,此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。

  • 祁博轩 1小时前 :

    介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了

  • 景婵娟 4小时前 :

    印度啊,电影拍出来了又怎样,结尾的字幕依旧揪心。不过,这片子似乎幼儿园老师很好当啊,小朋友都很配合。

  • 豆天睿 3小时前 :

    不知影片是否在影射骇人听闻的印度公交案。在印度,女性的存在似乎被当成一种原罪,每20分钟就有一名女性被强奸,低效的司法系统无法有效打击性暴力犯罪,在贫民窟的男人眼里,因强奸获罪的风险甚至还不如偷窃。2018年,因为一起奸杀8岁女童的案件,印度政府开始对强奸惯犯和强奸12岁以下儿童的人判死刑。死刑的威慑,也许能让邪恶的人不那么肆无忌惮,但更加可怕的是,部分男性无耻地叫嚣着既然法律要这么规定,被强奸的女性就再也别想能活着离开……而被虐待、烧死、泼硫酸等等罪行依然肆无忌惮地发生着,受害者有罪论更是令夜晚外出的印度女性心怀恐惧。电影背后的现实太过黑暗残酷,相比之下,影片则美好得像个童话,但它又是勇敢而充满力量的。希望所有女性,都能在没有伤痛、没有恐惧的环境下自由自在地生活。

  • 腾钊 2小时前 :

    女性就算当上了总理 还是要看男人的脸色 还是会被性别歧视觉得女性就是情绪化的 看的我越来越生气 女主真的好勇敢好酷啊

  • 莱惜蕊 8小时前 :

    难怪了难怪了。。。。

  • 费莫鹏涛 2小时前 :

    要不是靠最后反转的引用几年前的印度公交车强奸案的案例,这片就是烂片一部,也就国内瞎编乱造电视剧的编剧水平,加无法让人直视的表演。前面女主直接走到室外枪击打算攻入的特警时竟然没有狙击手狙她,按剧情在她“杀死”第一个儿童时,尽然没有用红外探测仪监控她离开儿童聚集房间时实施特警强攻(这绝对违背这类事件的处理原则)。中间挣开捆绑的两人竟然无法治服这名女性,特别是一人在和她缠斗时另一人消失了,再回来就是俩人又被重绑,真是拿观众当傻子呀!后面的总理的处理同样不可信,警察的全程处理很电视剧完全没有一点的专业办案常识。总之前面的胡编乱造就是为了让这女的能独身撑到最后好完成那一翻。不过,这一切真的很印度片,谁认真谁就输了。除了哈哈哈,不想再说别的。

  • 都凌寒 0小时前 :

    非常扎心的现实题材,桑婆这是奔着拿奖去的啊。

  • 晨振 6小时前 :

    这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。

  • 鱼寄瑶 4小时前 :

    司机抵死不认罪还想杀女主看的怒气直冲天灵盖,以暴制暴都是没有办法的办法。从幼儿园里被放出来的孩子,面对外面的解救人员惊慌失措。被劫持的幼儿园里是动画蛋糕听歌午睡还有果汁。幼儿园外是湿答答停不下来的雨。

  • 涂怡嘉 0小时前 :

    无论受害人是女是男,是小孩还是成人,强奸犯必须死。但全世界的法律都做不到,全世界都在包庇强奸犯。。。

  • 考雅安 4小时前 :

    这简直是泯灭人性

  • 驰运 4小时前 :

    5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。

  • 桑志泽 7小时前 :

    其实剧情并不值四分,但是它反应的内容却是无价的,对于这样的电影,即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费,仅仅是最后的建议也值得我给满分。

  • 萧秋蝶 9小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved