In Cecil B. DeMille’s 1920 comedy Why Change Your Wife? Gloria Swanson (DeMille’s regular leading lady of this period) as Beth, a respectable and rather prim wife who discovers that husbands don’t necessarily want their wives to be respectable and moral. It’s not that he doesn’t love her; he just wants a little romance in his marriage, and when another woman comes along who offers him the excitement he craves, he inevitably strays. And divorce inevitable follows.
Beth then has a sudden revelation – maybe it’s not only true that men like shameless hussies, but maybe it’s also true that shameless hussies have quite a lot of fun. So she decides to transform herself into a sexpot.
全部的历史不过是一场腐败，它的气味飘向未来：于是我们向它奔去
单靠前30分钟能给4.5，但后面的内容就没那么精彩了，想讲的有点多，但没达到该有的效果。
下载后看了几眼，看不下去，欣赏不了。画质又渣又糊。网飞2022定格动画《房子》比这好多了。…………………………………………看了大家的短评，从回收站捞回来，坚持到13分50秒，电击开始，顿时不困了。看完整部电影，改观了。
当然也可以简单的理解为
四星给的画面，毕竟把光怪陆离，奇邪妖魔等具体呈现出来还是动画，并让人产生不适也是功力，剧情就全靠感觉，有没有感觉均可不必强求。
暗黑版的《工作细胞》
我不能说我看懂了，我的理解是疯狂的人类，压榨、利用、贪婪、战争、恶欲。
最后的时钟将我带回仿佛一切未曾有过，一切都想一场疯狂的梦。
充满奇怪想象力，极力展示共识美好的另一面，怪诞黑暗，不知所云
口味重，脑洞大，看不懂😂画面道具做的不错。
（6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。
可怕的梦魇，可怕的想象力
我太普通了，欣赏不了，理解不了。
好险没在吃饭的时候看，太血腥太恶心了，中间一段掏内脏那里，胃里不舒服了，开始真不知道是动画，那老人脸做的太像了吧。不过内容不精彩，看完只能想到血腥画面。
过于怪诞诡恶难服众口，或许确有其高明之处但不向大众推荐，低分劝退
太邪乎了，被各种恶心恶心着。当以为会出现赛博朋克时，呈现在眼前的却是巨大事物恐惧症。而且这画风……也是醉了。要是看完片子就一个感觉：人真不是个东西。
我看不懂 但我大為震撼
过于不适 无法忍受。太多的重口，导致我无法get作者的隐喻
我看不懂，但也没受震憾，也没看出什么主题，什么内涵。分段式。最后黑石板致敬2001？
造梦本身就是善的，暴力和杀戮，奴役和毁灭，魔物和最后的人类，通过艺术的形式，创造这样的世界就是大善，Mad God能把人拽进作品里，有置身其中的感觉，让人感叹21世纪物理模型拍摄的魅力依然摄人心魄，让人身心愉悦，不可多得的作品，决定上课的时候和学生一起再看一遍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
