鉴罪女法医之魇始是短剧吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2014

导演: 班头

剧情介绍

民国实习法医陶臻妍(董颜 饰)在与私家侦探顾南川(高铭辰 饰)因一起命案相识,又因邮票恶魔连环杀手的出现命运相连,开启联手,共破奇案。 凭借陶臻妍出色的法医知识和顾南川严谨的推理,一桩桩案件拨开迷雾显出真相,案件之间千丝万缕的线索都指向了邮票恶魔,重现江湖。当年陶臻妍的哥哥被判为邮票恶魔失去了生命,她的家人为此背负上了杀人魔之血的恶名,而顾南川的父母皆是丧命于恶魔邮票之手,两人与邮票恶魔不共戴天,一场正邪对抗就此拉开序幕…

评论:

  • 殷湛蓝 5小时前 :

    最后出现白客 赵文瑄 挂出那张照片映射

  • 田骊燕 0小时前 :

    作为一部成熟电影来讲确实还差了很多,但是勉强算讲好了一个故事,后半截逐渐精彩,反转合理,结局真实,群像没有特别拉胯

  • 花睿思 0小时前 :

    记忆、隐喻、想象的组合,完全具备将虚拟上下文映射到现实的潜力;林奕含写道,这是世上最危险的东西;姜文则宣示,这是作者意识在影像序列的表现;而《扬名立万》同样在借助异步而单向的声画双轨通信,勾勒出更宽泛的代入、更普遍的对照、更切身的实例化。

  • 梅慧 8小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 昭颖 3小时前 :

    7分。面对基本上全员有好感的卡司阵容,欣慰子墨和爱了这么多年的万和终于出了部对得起当年名头的电影。可能制作糙一些商业性也弱一点,但大致可以直接对标当年的《唐探1》了,能有当下的评价再次印证了“讲一个好故事”对于普罗大众的重要,又有很多迷影元素照顾了专业影迷,这样的制作规模能做的有笑有泪有反转已属不易。人终究是抵不过时间、总有退场的一天,但好的艺术作品却能一直留存下来成为永恒,喜欢这点创作者的浪漫。

  • 月雪 2小时前 :

    两星

  • 郭慧心 7小时前 :

    父王好帅!子墨导演功力成长得厉害,期待下部作品

  • 睢宇文 7小时前 :

    电影有很多形式,这是当中一种,故事原创性很强,表演完成度很高,但视听语言几乎没有存在感,更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好;只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本,拜托一定不要模仿拍电影。

  • 陆思莲 7小时前 :

    想起了婚礼上的司仪,该到哭的时候,你就必须哭,不哭的话,就说一些更煽情的话术

  • 祁旭鸾 5小时前 :

    好看的片,万和天宜下了一盘大棋,藏龙卧虎野心很大

  • 茂俊晖 1小时前 :

    音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。

  • 琛鸿 1小时前 :

    立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)

  • 运卓 0小时前 :

    最后出现白客 赵文瑄 挂出那张照片映射

  • 濡腾 5小时前 :

    牛啊!太他妈牛啦!本来以为撑死一场室内drama结果最后看得百感交集。编剧太懂我的点了,就知道是那句“掐灭火苗的人”,这不是什么年度神作,这个是和流浪地球一样进中国电影历史的作品

  • 梓凡 2小时前 :

    刘循子墨那些年审核受的委屈,全都发泄出来了😁

  • 福振 1小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 谌雁芙 3小时前 :

    整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接:1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才,不火天理难容的地步,也很期待子墨后面的作品五年终于等到了,开场也有致敬报告老板的花活儿;2. 孤堡密室推理的设定;3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点:1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演;2. 叙事节奏;3. 讽刺和态度有,但最终又多是模糊表达和浅尝辄止,立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易,子墨导演继续加油啊。

  • 枫瑞 2小时前 :

    谢谢

  • 由宏朗 5小时前 :

    6.0分。虽然只给了及格分,但必须承认这是一部值得鼓励的电影,某种程度上还让我们这些还算喜欢电影的老古董观众们觉得欣慰的电影,不仅因为它是一部纯原创国产片,也不仅因为它是一部关于电影的电影,更是因为它有当今如此逼仄的话语空间里居然还在坚守道德感(同时用自嘲的方式消解它),并且把矛头指向了不可说的一切,难能可贵,这是比刘循子墨初执导筒的生涩更值得关注的东西。我看到了一群妄人不自量力的爱,对具体的人,对电影本身,即使自恋、自大还不自知,我也被这群二傻子打动了。

  • 达驰轩 5小时前 :

    红楼案还有,只是螳臂当车的电影工作者没了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved