评论:

  • 莲璐 1小时前 :

    拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

  • 琬静 4小时前 :

    小将们奋力一搏,老家伙们还木知木觉。关于张伯伦当时掌握的信息面,还可以去参考看石黑一雄写的《长日将尽》。

  • 陆思莲 3小时前 :

    演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了,谁拥有正义…

  • 萧秀媚 3小时前 :

    15-37英国《慕尼黑:战争边缘》

  • 竹妙双 4小时前 :

    对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。

  • 欣福 3小时前 :

    稍显冗长,但保罗握枪犹豫那一段确实让人心跳加速,甚至按下了暂停键缓一缓。张伯伦的选角很合适。但人物形象整体还是太过于扁平,比如张伯伦的形象似乎非常完美。

  • 邱水风 7小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代,我们唯一能选择的就是如何回应。哈哈,演员颜值不错,养眼。

  • 闻人叶帆 1小时前 :

    继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。

  • 钱星华 9小时前 :

    电影其实质量还不错,如果没有结尾那几行“注解”,也许就不会有洗白张伯伦的争议了。

  • 鲜方仪 7小时前 :

    不错。虽是张伯伦的洗白片,也是相对客观还原,在元历史框架内的虚构情节编织巧妙,英德双线的节奏都具备充足压迫性,杰尼斯·纽沃纳的表演非常优秀,稳压乔治·麦凯,至于希特勒的演员简直是整部戏最大败笔,咋找的?

  • 查陶然 1小时前 :

    张伯伦这个角色太具有争议性,典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色,把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建,并且效果甚好。

  • 青凯泽 2小时前 :

    戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

  • 洛震博 5小时前 :

    从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好

  • 茂俊晖 2小时前 :

    抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。

  • 针飞薇 7小时前 :

    算是为张伯伦“洗白”的历史电影。聚焦慕尼黑协议签订前后的一系列情报搜集工作和政要动向,作者的观点很简单,不是因为绥靖导致反战,而是因为国内反战的呼声导致绥靖,“需要乃绥靖之母”。很工整,没啥优缺点。

  • 琪璐 8小时前 :

    这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设,历史中的人物所面对的,所选择的也是同样,坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国,重庆治下的地区,由不得汪先生去卖;汪政权治下的地区,是中国的沦陷区,也就是日军的占领区,并无一寸之土,是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地,只有从敌人手中争回权利,还有什么国可卖?”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”,共勉。

  • 轩锟 5小时前 :

    戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

  • 窦宜欣 5小时前 :

    烟盒明明还有还要“shall we share?”“I'd miss you”深情的“goodbye”看得俺老基动了,Jannis大漂亮分分钟都是hugo boss走秀啊,明明是主角为嘛演员表排老后呢

  • 越瑾瑜 9小时前 :

    “这太重要了……”

  • 春可 1小时前 :

    如果可以让第三次世界大战不爆发,请尽管将前两次无尽的解读下去吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved