这部《罗杰和我》是Moore在89年拍的，那时候他老家密执安州的FLINT镇，因为通用汽车公司大幅裁员而全面衰败，他拍这个片子不是为了拯救他们镇，而是拿来质问大企业，用事实撕开他们的正人君子的假象。罗杰是Roger Smith，当时通用汽车的大头头。
一部非常成功的记录片，非常流畅，不像别的片子，你可以随时按下“暂停”去接个电话或者把烧开水的灶关了。这种一气呵成的节奏，让人觉得片子一点儿也不烦闷，看得很有情绪。
Moore一直在找罗杰，但是罗杰根本就不给他机会见着、其实也根本不在乎他，于是全片就一直在Moore的“追访罗杰”的情节下被贯穿起来。虽然他最后终于在某次活动里终于让罗杰曝了光，对方还是没有说出来啥，但是这已经足够了。
另外两个连贯全片的人物，一个是负责EVICTION的政府代理人，另一个是普通的养家畜为生的下岗女工。EVICTION这份工作，以前在一部荷兰电影《CHARACTER》里面见过，像我们在红旗下长大的都难以想象的职业，就是把拖欠房租的家庭，从房子里“逐出”。听起来像两三百年前工业革命那年头的事儿吧？其实这活儿一直都存在着。那老兄一贯穿着风衣但是没法儿像发哥那么酷，是个有点儿臃肿的中年黑人，他不说什么狠话，只是事务性地安排下岗缴不出房租的人搬走。有的家人大吵大闹，他也是很低调地等人消气了再说一句，“你碰上了我算你的福气，起码还有个人和你讲理”。
在家里养家畜的那位女士，看起来还是非常成熟自立有爱心的，下岗以后除了一点儿有限的福利补贴，她就靠着这个生意过活。她养的兔子，既可以当宠物也可以作食用，完全由客人自己决定。Moore刚开始去的时候她还有戒心，怕是来检查卫生的。后来几次就越来越乐意接受采访和拍摄。直到有一次，她表演了亲手杀死一只兔子，而且很利索地剥了皮，而一分钟之前，她还在把这只兔子抱在怀里嬉戏。
记录片不一定是客观的，就像这一部。Moore对通用肯定有个人恩怨，他用不着掩饰这个。他要做的事儿是，战术性地压抑自己的愤怒，用专业精神制作一部人们愿意看的悲剧性现实影片。我觉得他挺成功的。
我不理解……我以为疯一个就行了，没想到都疯了……前期满满的期待浪漫故事展开，结果就，都疯了，我好像也要看疯了
如今看这样的故事太过时了，王朔骨子里还是有难以舍弃的浪漫情怀，也还是喜欢一种类型的大飒蜜，女主兜兜转转要给男主伺候终老，二人相视满眼的自我感动，字幕差点儿打出这就是爱情，如果只是他俩的年代爱情也就是土点儿俗点儿，但硬要加入慢视觉，干细胞这种超现实元素，搞得剧情割裂，不伦不类。
很梦幻的一次经历像是 和自己的经历总觉得很相似 以至于看这部电影的时候 有很深的代入感 那些过往的画面也像电影一样 在脑海闪过 只觉得像是一场梦一样
看似时髦实则土味，把当代人的故事包装成电影节流水线产品给老头们看的，拿奖密码max。（但好像也没拿啥奖…）另外男主这形象我老觉得是个演动作片而不是搞网恋的，不知道选角的时候出于什么个考虑
ps 配色真的好王家卫喔
题材上乘，成片稀碎，狼狮感情确实深，但和女主好像并无关系
渐入佳境的电影，关于寻找的慢热故事，我眼中的你亦是你，你眼中的我亦是我。
好久没看到愿意拍得这么认真的同性片。像王家卫的皮，但也有本土化的东西。绿光红裙，蛇皮裸背，那样极致的打光在暧昧、炙热、模糊不清的南美被肆意纵容着，变得更性感，更自然，更贴近人的肌肤。
一部分裂的电影，一边是如《阿甘正传》一般的爱情故事，另一边是似科教片一般的生命探寻，如果单独独立，是两部不错的题材，一个拍的细腻温润，一个拍的前卫大胆，但两者结合一起真的觉得怪异😂PS.虽然小时候的故事发生地在青岛，但你们说的是我大潍坊话！可太亲切了。
烂！Mozart Dreamer 和风景各得一星
看完前半段 三星半 看完后半段 两星 前后分裂感太重 想了个点子写不下去大概就是这样吧？片子里随处可见的物化女性总让人觉得难受
在私人荒漠尽管贫瘠荒芜，但至少有你，有自由。
LGBT真是没有题材拍了，三碗豆腐豆腐三碗。
琐碎，想念，思考，出发。
「你一直是你，我却不知道是什么我，直到我们拥有彼此的私人荒漠。」导演导的很出彩，很细腻，值得一看
动物们好可爱，人类太坏，科学家邪恶马戏团没人性。
22.3.26
旁白太多了，好像一部读出来的电影。前后也略有些割裂，故事讲着讲着就跑了。有些内容还是有想法的，但是讲得方式太差了。而不老这个概念，也基本没用上啊。
浮躁之下觉得故事不够有意思，耐心之下倒是感觉影片拍得还可以，个人整体观感与获得2015年第72届威尼斯电影节 金狮奖的《来自远方》差不多吧？……★★★☆
一度恢宏，如此宽广。（这个月的惊喜来得这么早，这个季度的惊喜来得这么晚）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
