嗯嗯啊啊啊呜蛇与人 高清

评论:

• 实奇颖 4小时前 :

  台词太露骨，设计太用力，大力没能出奇迹。

• 强英光 0小时前 :

  罗素兄弟快乐电影包=一个过得去的动作指导团队+乍一看有趣其实普通的剧情+转场巨粗字体地名+CallanMulvey，007没看够的AdA特工集锦迎来更多戏份续集。喜欢老埃文斯演坏蛋反派大变态，比利刃出鞘更爱，就是和Ryan对手戏太少了点，打戏也太少。我以为是《秘密特工》结果是《这个杀手不太冷》

• 卫仕 5小时前 :

  死人早就不吓人了，这年头吓人的是活人。

• 东郭雨珍 9小时前 :

  3.5/4 乍看之下只觉得cult 后来后知后觉很有隐喻 都对上了

• 慈德业 6小时前 :

  好笑 试图强行从不明所以中摘取符号当然也只能换来一团混乱 加兰的写作天花板也就到此为止了

• 佑枫 8小时前 :

  We humans are so pathetic, especially men.

• 昂竹筱 4小时前 :

  又是饱和度调高几个等级，颜色鲜艳到诡异程度的大片植被（此处参考「湮灭」），多了也不想说，千言万语，千头万绪，千真万确，千错万错，错在男人长了一根鸡巴

• 励意智 2小时前 :

  导演把女性日常对男性的恐惧真实刻画的入木三分。

• 初潍 1小时前 :

  在漫威宇宙的成功或许让大家拔高了对罗素兄弟的期待，离开漫威后他们执导的几部电影口碑都塌了，本片似乎也只是在复制去年《红色通缉令》的模式化套路，尽管影片秉承着三分一小炸，五分一大炸的节奏，全程让影片处于高速运转之中，但回顾全片是否有一个让你记忆深刻的场面？我想我们要的不仅仅是这些。

• 史语海 6小时前 :

  时至今日，特工题材影片的玩法已被《007》、《碟中谍》、《谍影重重》等系列影片玩得差不多了，剩下的花头实在不多，只得如《王牌特工》、《疾速》系列那般另辟蹊径。本片整体剧作逻辑及表现形式皆是老一套的、被别人玩剩下的东西，因此缺乏新意的剧情完全就是各式特工电影的拼接缝合之作。背后不得不杀人灭口的惊天秘密竟如此稚嫩，着实令人有些哭笑不得。不过动作戏部分不算拉胯，知道单纯的打斗无法满足观众胃口，也想尽办法丰富视觉上的美感，算是值得称赞的地方。另外就是为了桃总出演的反派额外再加一星。

• 初俊 1小时前 :

  桃总从《利刃出鞘》之后，就开始走中年油腻猥琐路线了，why

• 勾阳飙 8小时前 :

  心理悬疑片，有惊悚氛围，但并非传统意义恐怖片。导演在电影中设置诸多隐喻，如蒲公英象征精子，不由分说地在女主眼前布满。如苹果象征着禁果，隧道象征阴道。而同脸不同人的男性角色则是女性眼中抵触的各类男性们——暴露癖/羞辱女性/看似文雅实则男权/暴力对待女性/威胁女性/轻视女性……层出不穷，仿佛永远逃不出的劫难之地。果然，结局时导演创造了一幕充满了想象力和诡异感的场景，这个场景足以载入史册，也足以恶心所有直男——男人“生”男人，一个恶心的男人倒下，还有下一个站起来，最后，他以“爱”之名，希望唤回女主的关怀。你觉得，你作为人，会为一个变态回心转意吗？那就对了，虽然导演没有拍出女主的选择，但后面她的笑容告诉我们，远离了渣男恶男变态男，人生就会好起来。

• 慧彬 6小时前 :

  用了2亿美元就拍出这么个玩意，罗素兄弟是来骗网飞钱的吧？？？水平线之下，无聊至极的动作片，建议别看省下宝贵时间。

• 嘉嘉 5小时前 :

  当普通女性观众都觉得莫名其妙的时候，你就知道了这部电影的受众群体是谁

• 将叶春 2小时前 :

  空镜头有点滥用。气质不太好

• 承一嘉 0小时前 :

  草稿电影。写篇小短文好歹还有些遐想空间呢。

• 单海菡 0小时前 :

  草稿电影。写篇小短文好歹还有些遐想空间呢。

• 宫诗槐 4小时前 :

  前半部分几乎都有完全相同的人生体验，所以可以闻到所有场景的味道，感觉非常神奇，a piece of ver1.0 me。Alex展示了女性平日能感受到的无孔不入的恐怖，如果男性观众可代入的话，会是很难得的机会。可惜看评论，果然大部分男性观众都不能。大家还在说这是个“厌男片”、“不是所有男的都这样”。另外对套娃那段感到恶心的男性，我特别想问，如果你觉得恶心，为什么会觉得女性天生就喜欢怀孕和生产？？:D 身为Alex的大粉丝，尽管我爱死片中的摄影、表演、细节，我都觉得这片女性主义的不够，甚至差点推翻了他想表现的议题。主要是因为当观众看到后半段都是女主的心理幻觉，会消解之前的表达，会认为这不过又是一个“阁楼里的疯女人”。even海报上的营销slogan都变成了又一个新的威胁。

• 明瑶 4小时前 :

  又是中情局高层出卖自己特工，过河拆桥杀人灭口的戏码？美队的小胡子不错！

• 斐涵涤 5小时前 :

  桃总从《利刃出鞘》之后，就开始走中年油腻猥琐路线了，why