剧情介绍

  在华盛顿特区以西20哩的小镇上,农夫汤姆(查理•辛 Charlie Sheen 饰)的田中出现了怪圈,当地记者辛迪(安娜•法瑞丝 Anna Faris 饰)对这条新闻颇为留意,不顾上层反对着力调查,汤姆的弟弟乔治(西蒙•雷克斯 Simon Rex 饰)痴迷嘻哈音乐无心农业令汤姆颇为头疼。在怪圈出现后,小镇上的孩子们出现了诸多怪异表现。辛迪的朋友布兰达在看了一部录像带后离奇死亡,而辛迪本人也接到了宣布七天后她将死亡的神秘电话,无助的辛迪向乔治求助,得以拜见了黑人先知,才发现一系列怪事的根源与一座灯塔有关。同时,辛迪通过电视向身处危机之中的人们发出外星人可能来袭的警告,连美国总统(莱斯利•尼尔森 Leslie Nielsen 饰)也开始正视此事……

评论:

  • 媛芙 1小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 年帝 1小时前 :

    广场,学生,抗议,暴乱,镇压,政治,种族,性别,教育,人权,亲情,爱情,友情,全部浓缩在160分钟里面,无限反转,无限精彩。

  • 冬霞 9小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!

  • 哀梓欣 6小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 旗安国 6小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 延正志 2小时前 :

    一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。

  • 扶朋兴 1小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 崇寄春 3小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 戊叶吉 6小时前 :

    我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。

  • 斯梓莹 6小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 剑沛蓝 0小时前 :

    类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

  • 夕康复 3小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 完颜之槐 4小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 农乐蓉 4小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 北静婉 1小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 乌孙溪澈 1小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 吕晓星 2小时前 :

    这段台词太燃了

  • 慧欣 9小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 仲孙阳曦 6小时前 :

    全篇都是热血激情反转的bmg,故事拍的像MTV一样😂印度人很敢拍,仅此而已。

  • 俟兰英 0小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved