记忆的证明是真实的吗 高清

评论:

• 其芸溪 5小时前 :

  被设定与价值观恶心了一地，多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

• 万俟春芳 5小时前 :

  整体是老旧俗气的灾难片，艾默里奇还是那陈旧的几板斧，但我并不觉得此片一无是处，后半段开始有点b级片的神棍感觉，甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的，当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的，尤其是在这个影院苟延残喘的时期，需要一些电影来强调影院存在的必要，哪怕是俗套老气恶趣味的。

• 振畅 3小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 孔梓美 3小时前 :

  毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多，但盆友，月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效，你还要求神马？考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗？

• 岳帅凝然 5小时前 :

  《月球陨落》4.0

• 勤贞韵 3小时前 :

  看开头还以为中国女孩是Jo的女友，还想说这片子这么woke吗我喜欢，结果到头来是个莫名其妙的交换生，引发了一系列莫名其妙的地球支线，月球设定也比我想象的要无趣得多，还以为是恐怖片不可知走向的，结果是个啥，阴谋论+伪科幻？果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。

• 佟佳令雪 2小时前 :

  用脚写的剧本都能比这强，强行煽情注水，套路化工具人角色，毫无末世气质，逻辑随时随地硬伤，阴谋论又老又俗，看似特效大片其实棚拍痕迹严重，场景规模小气得要死。不过也算在意料之中，不是陪朋友我本身也不会来看这部片，只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

• 卫骋然 5小时前 :

  为了看吉吉国王 还特意充了会员看的 挺搞笑的 拍的挺好 喜欢

• 宋尔丝 4小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 剑沛蓝 7小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 婷芳 3小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 冒书琴 6小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 宓松雨 0小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 姒智晖 3小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 归怡月 6小时前 :

  看了等於沒看，好像導演的作品都是這樣，類型也是科幻不科幻災難不災難的，劇情人物設定讓人尷尬，唯一還可看的是特效場景

• 卫来 0小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 初延 4小时前 :

  220404，2022院线#4，博纳瑶海龙湖IMAX

• 彦帆 1小时前 :

  一本正经的扯淡，但是先不说合理性，有些科学的东西，还是有点道理的！例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇，轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看，不是挺好个事嘛！！

• 戊蔓菁 0小时前 :

  对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了（（（

• 丹半蕾 4小时前 :

  这是把脑洞告诉小学生，然后让小学生写的剧本吧？把地球线砍掉，拉长月球线，加个和人类祖先的第三类接触，估计勉强能及格。