https.//fuw11.cc/makapG 高清

评论:

• 梁丘霞文 1小时前 :

  少儿恐怖片，七十年代美国中西部小镇风。绑架儿童的变态，一个正在成长的少年，还有他有通灵能力的妹妹，构成了这个故事的主体。三分之一的情节展现当时美国学校的生活，三分之二的情节则是地下室的戏份。一个电线已被切断的黑色电话，成为故事的关键。影片叙事还行，只是略显幼稚。

• 芝锦 0小时前 :

  二战中很少被人提起的一次轰炸，英军飞机在丹麦首都哥本哈根执行轰炸德国纳粹任务的时候，误炸了附近的教会学校，无辜平民被牺牲，历史惊人的相似，正好对应今日的实事。三个小演员的表演非常有感染力，最后那个长镜头惊心动魄，母亲一路狂奔的身影，把观众的情绪拉到最满。

• 琬静 8小时前 :

  拿着假想的幻象，层层累加的前置条件来呈现所谓“爱”与“治愈”，终究是舍本逐末，本末倒置。

• 蔚振国 6小时前 :

  早上不喝粥会死的

• 逸轩 5小时前 :

  战争不会有赢家，但最惨烈最痛苦最受伤的永远都是平民老百姓！所以真心愿世界和平！

• 楠梦 1小时前 :

  开屏暴击。广义上，我相信每个人都爱好和平，包括好战分子。只不过后者的“和平”是少数人的和平。战争没有对错，赢者为王，最无用的就是“谴责”二字。

• 锐栋 2小时前 :

  儿童视角下的反战电影，最后长镜头下的奔跑让人泪目，是满怀期待到喜极而泣再到最后的如负释重！

• 詹寄凡 4小时前 :

  对孩子来说，战争不是正义或邪恶，甚至不是死亡，只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影，任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室，而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调，沉重的音乐节拍，投射在孩子们清澈的眼睛里，控诉着战争的罪恶。

• 香静 7小时前 :

  孩子被丢弃，做转卖孩子的生意，买孩子，父亲的缺位。这下面有很多问题。

• 浩畅 1小时前 :

  有点浪费一个好题材。拍的不聚焦导致了没有一个主角，每个演员都各司其职完成了表演但彼此没有什么融合，也没有凝聚到某一两个人身上，散而杂乱。甚至到最后有几个人物都没有交代到底怎么样了。

• 水好慕 1小时前 :

  关于战争的电影，都让人忍不住的沉默，带来一种低沉的情绪，但是前面特蕾莎追寻上帝的意义在哪，为了证明上帝只是在战争时打盹了是吗

• 蕾雅 9小时前 :

  温和到波澜不惊，所以戛纳陪跑也不奇怪了。那个叫羽星的男婴一路上不哭不闹，好吃好睡，从容淡定，好像对自己的未来未卜先知。是个有福气的孩子。所以，是枝裕和是拍了个童话吗？

• 段干向真 9小时前 :

  宋康昊的很多电影要比这个更值得拿奖吧？不知道评委们怎么想的。

• 竭芳茵 0小时前 :

  Alex Høgh Andersen真的是颜值和实力兼备的演员

• 柔颖 0小时前 :

  斯科特德瑞克森继《险恶》后再次合作伊桑霍克。本片相比《险恶》有异曲同工之处，但却没有险恶那么高潮迭起。孩童的视角让全片显得有点像在模仿《小丑回魂》，不停的绑架和接电话让人看的昏昏欲睡，台词无聊至极，让人觉得这不像是德瑞克森的电影

• 蹉芳林 3小时前 :

  二战历史上的悲剧事件之一，影片比较忠实的记录了历史，第一波有一架战机因为坠毁撞到了修道院里，因为战机爆炸起火冒烟，导致第二波和第三波的战机搞错目标，把大批炸弹扔到了修道院，导致了大量儿童的死亡，确实令人痛心。很多观影的时候，我都会说剧情太拖拉了，影片时间没必要这么长。但本片肯定是个例外，我觉得救人那部分结束得太快了，其实剧情可以再详细一点，整部影片挺吸引人的，前中期拍的蛮不错的，所以这片子即使拍到120---130分钟，应该也不会让人觉得无聊啊，有点可惜！我给4星7.5分！

• 盖以彤 4小时前 :

  举着正义旗号的“精准打击”，却造成严重的无辜伤亡。当满脸土灰的幸存儿童睁着大眼睛，望向天空中出现的轰炸机时，他们不知道即将面对的是什么，战争的残酷彰显无疑。

• 采岚 4小时前 :

  由事件铺开的群像，每个人物都自带张力，但问题是主线又没法聚焦了。两难。

• 查怡悦 1小时前 :

  墨迹的phycho不说也罢，喜欢小孩们之间交流的戏

• 梦舒 4小时前 :

  被推送到的电影。