剧情介绍

这是一个机器人的故事。机器人的等级取决于制造的材料,由铜制造的罗德尼是机器人中最卑微的。但罗德尼天生并不自卑,他认为自己拥有发明家的大脑。小镇的生活虽然平静,但并不能满足罗德尼的野心,他决定前往“机器人城”拜访著名的发明家“大焊”。于是这天,罗德尼带着自己引以为傲的发明出发了。

评论:

  • 邰英睿 2小时前 :

    粗略的扫过影评才去看的片子,不是很严肃的灾难片,也相对没有那么惨烈,还以为一个没有牺牲,结果那个小男孩,和奶奶一家牺牲了啊,两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭,其实还可以深挖。主角团是有主角光环的,看到他们劫后余生,虽然不太真实,但心里好受许多。看到别人说,光洙演什么都像自己,确实,希望拓宽自己的角色吧。

  • 柏婧 1小时前 :

    网飞,你离我奥斯汀女神远一点啊!!!!!

  • 林枫 5小时前 :

    为什么不干脆改编Emma呢?或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

  • 艾乐怡 8小时前 :

    喜欢达妹,但是不太喜欢这种拍摄方式,难免要和sally的版本比较,显然sally的版本更容易代入,而且这个男主我也不太喜欢,以及Henry怎么又有你?原声也是sally版本比较好

  • 昕菡 0小时前 :

    人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

  • 梅寅骏 8小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

  • 树夜天 5小时前 :

    有美食,有风景,有亲情,有爱情,要什么大城市

  • 馨钰 4小时前 :

    “because he’s a ten” lollll

  • 班谷菱 1小时前 :

    我的天哪,浪费人生中的两个小时。怎么会有这么多过时的笑料,编剧是多少岁高龄了?还有导演让演员们泡在水里最后拍出来了个这真的不会被骂吗?

  • 蓓涵 2小时前 :

    有些电影只配存在短视频中。

  • 梦娜 9小时前 :

    情节最简单的灾难片,没有惊险的营救,只是喜剧,虽然喜欢李光洙,但是他真的每部剧演的都是李光洙

  • 薇冰 2小时前 :

    互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看,一旦皆大欢喜在一起,下一秒就可以当他们死了。

  • 春彦 6小时前 :

    不太懂这个故事的逻辑,如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人?

  • 运祥 0小时前 :

    很烦,很烦,看完很烦!很烦安排一个出轨的感情戏,如果安排成友情多好。最后花两倍价格买回庄园,脑子有屎。但是就很爱风景美食啥的。如果不掺合莫名其妙没有缘由来的感情戏我觉得片子应该会好到两倍。

  • 耿浩然 9小时前 :

    轻喜剧。女主艳光四射,全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且,一个白人,在奥斯丁时代,有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。

  • 蓝孤兰 6小时前 :

    这房子掉五百米不散架质量是真好,五百米大坑填满的雨也是真大,氛围倒是蛮好,既是生命的奇迹又是人性的奇迹,人人为我我为人人的

  • 邛智纯 1小时前 :

    托斯卡尼的橄榄油一定绝佳,让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

  • 洲彩 7小时前 :

    李光洙演技可以,确实只能当喜剧片,bug太多,前戏太长…

  • 祁子议 9小时前 :

    感觉无论那个版本都没改好女主在小说里那种韧性,感觉都在为理想生活奋斗那种主旋律田园风,男一号能不能换个人啊跟达妹完全不搭.........结尾曲声线果然是Birdy~

  • 辰安 6小时前 :

    本来就是看达科塔约翰逊的,看完发现简奥斯汀那些东西用这种现代诙谐方式拍居然可以把狗血溶解到幽默里就很神奇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved