剧情介绍

  纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官起诉,成为2008年美国金融危机后唯一一家被起诉的银行。这个故事拍成了一部纪录片。2008年美国金融危机有个关键词叫“大不能倒” (Too Big to Fail),指的是因滥发房屋次级贷款导致危机的美国大金融机构太大而不能倒 闭。实际上危机过后没有一家大金融机构或个人对那次危机承担法律责任。
  一部最近公映的由独立制片人制作的纪录片,记录了金融危机后联邦政府起诉的唯一一家银行——由华人移民创办的纽约唐人街社区银行——国宝银行,以及它的创办人孙启诚和他家人赢得官司的过程。相对于“大不能倒”,记录片取名“小须入狱” (Small Enough to Jail)。
  2012年5月31日,总部在纽约唐人街的国宝银行连同两名贷款主管,被纽约曼哈顿地区检察官办公室起诉,罪名从伪造商业记录、民用贷款欺诈、严重盗窃、串谋等共182项。纽约曼哈顿地区检察官万斯:“我认为这是长时期系统性欺诈,把风险转移到不知情的第三者身上。”检察官:“被告国宝银行涉入一起正在进行的贷款欺诈阴谋,他们不断篡改和伪造贷款文件,然后欺骗联邦国民抵押贷款协会,众所周知的房利美。”
  国宝银行创办人孙启诚 : “这个话对我们来讲就荒唐了。为什么?第一我们根本没有次级贷款。而且我们没有倒账(坏账)。国宝银行的律师普瓦洛斯基:“在被指控的5年时间里,国宝总共卖了3000个贷款给房利美,3000个里只有9个有问题。”余启斌,一名被国宝银行开除的问题员工成为检察官办公室的主要污点证人,指控国宝银行贷款部伪造文件骗取贷款。但他的证词受到法官的质疑,最终也没有被陪审团采信。
  影片导演詹姆斯在案件还在审理的时候就开始了拍摄。他说,他相信国宝银行是清白的。《小须入狱》导演詹姆斯:“认识了这个家庭,了解了他们的为人,我不相信他们有罪。不过我告诉他们,如果我们真的要讲这个故事,我们也要看另一方,如果有过硬的证据,证明你们有罪,那会包括在影片中,我们会直接面对你们。但我从未感到检察官的起诉具有说服力。”
  孙启诚:“2015年6月5日,纽约时报报道,经过一个月的审理,陪审团认定两名被告和国宝银行无罪。”但对孙启诚来说,他们全家,他的妻子和4位女儿,经历了长达5年的煎熬,银行贷款业务完全停摆;官司花费总共超过1000万美元。孙启诚:“所以说,我在官司打完时,有一句话我说,公理是看你能付出多大代价,到底你能够承担多少?这个道理我说我懂了。”
  孙启诚说,国宝银行的官司虽然赢了,但已认罪的10名员工罪名依然成立;而不愿认罪的9名女员工加两名男主管,在5月31日起诉那天,受到了侮辱性对待。孙启诚: “检察官很容易地选了华人,为什么呢,因为我们华人不投票,没有政治力量,冤枉你们是没事情的,没有后果的。”82岁的孙启诚,1952年从香港移民美国,年轻时就立志要当律师、办银行,为华人服务。1984年他创办了国宝银行。
  孙启诚说,这次官司给他最大的教训是华人要参政,要运用投票权,要显示力量,不能自顾自。他说这个话是有原因的,因为从始至终,甚至在他赢了官司后,都没有得到社区民选官员对他,或至少对国宝银行受侮辱员工的支持。他认为,如果这场官司能唤起华人参政的热情,那么他和他的家庭所付出的代价也就算值了。

评论:

  • 屠白桃 3小时前 :

    之后上映应该会小爆吧,完成的不错,演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了,只是构成案件的线索,对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉(可能是我对城定秀夫期待太高吧。。

  • 将冬梅 6小时前 :

    原本以为只是挂着“小众性癖”的痴汉系喜剧,但情节演进的过程恰恰是通过不断放出烟雾弹逐步推翻荒诞“告白”基调,从而落实“被谋杀”计划的过程,欲望的确实性得以正视。

  • 孔鹤轩 1小时前 :

    是那种,表演和剧本很match的电影,85分钟,短小精悍。

  • 娄韶敏 3小时前 :

    每家的剧情可能各有不同,但基本上都是殊途同归

  • 合易云 4小时前 :

    之后上映应该会小爆吧,完成的不错,演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了,只是构成案件的线索,对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉(可能是我对城定秀夫期待太高吧。。

  • 周笑柳 8小时前 :

    故事简单,所有笑料在预告和抖音里都看过了,没有太多的惊喜了,故事一般,主题积极向上,电影院看的话有点亏,属于网络大电影的风格。

  • 敬杨柳 7小时前 :

    王彦霖演起来不务正业的混子,气质还挺符合,那些静物用人来吐槽我觉得还挺有意思的,多半星给张子栋饰演的狗,真的太灵了,再多半星给结局,没有强行让男女主在一起。

  • 张曼卉 4小时前 :

    修行,在一切时,在一切处,在一切人,在一切事。

  • 冬漫 0小时前 :

    比较新颖的设定,当生活中天天见天天用的物品,天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化,换谁都会各种社死。剧情荒诞,剪辑有点乱,喜剧感浓厚。

  • 乾谷翠 6小时前 :

    太过于细腻了,

  • 佑桓 1小时前 :

    走一步算一步的剧情,有些镜头真不用拖这么长什么信息都没有讲完撑死一个小时,好多转场用渐出属实没搞懂,后期进音效音乐才好点。肩扛摄影是真难看🥺

  • 六思美 7小时前 :

    覺得好似用微單拍完的,導演完全不懂得用兩個演技出色的演員,不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技,看到一頭霧水完全找不到共情點,可惜陳湘琪一身好功夫

  • 戚问芙 5小时前 :

    每家的剧情可能各有不同,但基本上都是殊途同归

  • 哲勇 8小时前 :

    本来的设定应该是蛮好玩的。但是被一通乱堆的段子搞得老不像样。

  • 函巍然 1小时前 :

    老戏骨的演技是挺好,故事拍的差点儿,镜头也是晃来晃去的,看得出成本很低……

  • 彬骞 4小时前 :

    这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱,一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲,这个片子就是不好看啊。

  • 员琇芬 4小时前 :

    故事设定和点子没问题,导演不太行,拍的节奏和整体风格与故事不搭,要是能风格化一点跳脱一点整体就上去一大截了。而且导演的审美趣味也要加强,谐音梗和黄色笑话了实在太多了。

  • 家初 8小时前 :

    这。。。。其实我说实话原作也一般,但是这。。。

  • 吕思雅 3小时前 :

    这电影之前,我看的是《僵尸肖恩》,相对于在电影中似是而非的隐喻,我还是跟喜欢这种简单直白的表达方式,但是毕竟制作团队和演员水平有限

  • 冬格 9小时前 :

    最后以为死了,结果活着,以为失忆,结果看了以前录像又觉醒了xp镜头一红……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved