也不知道是不是我腐眼看人基,男主真的不是gay吗??随便吧,小鸡电影forever~
having my dinner alone with it, enjoyable
2022.03.24
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了
成年男人像小学生一样表达爱意,女方春梦做的莫名其妙感觉根本就不是喜欢
What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。
职场爱情剧,当爆米花看,男主很帅,办公室家具很帅。
保罗·施拉德不愧是布列松铁粉,最后一幕也太《扒手》了。
不过也算是没有快进的片子,6.9/10 21/09/20
开头第一幕就猜到走向和结局,美好的肉体支撑着看下去哈哈哈,很适合这个疲惫的下午。
就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分
职场浪漫爱情喜剧,两个人互相斗气的时候真的十分小学生,选角太好了
本来是两分的 然而男主弯腰抱女主的时候我该死的心动了
ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵
属于那种80年代老派的浪漫,啊哈,他居然把《出租车司机》又拍了一遍~
哈哈哈真的太搞笑了,这对欢喜冤家像极了我和我弟弟
睡了醒,醒了睡,说不清是我太累了还是这片真的蛮无聊的,鱼眼镜头的监狱片段视觉上很有意思,每次赢牌就要喊USA的那群人好讽刺。
不如原著。高潮根本没起来。整个故事没有故事的样子,像是一个个小品衔接起来。
在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved