根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
这属于是东出昌大的“复出”之作吗？意外地还不错。奈绪比跳海少年三人组的存在感更弱，看到赤狐的瞬间我以为穿越到了《雪国》。很有字面意义上的情绪。生之欲，有何难呢，但又真的好难。
相当寡淡的人物传记片，浮皮潦草，草根阶层的艰难沉重人生并非流水账能hold住的啊！找克鲁尼这种old money来导真的不合适。daddy issue没讲清楚，self value不知何处，uncle cure走马观花，哪个都没闹明白，结尾转折更是莫名其妙，平民/贫民的成功就靠一句话带过，也是忒傲慢了。原著为啥这么畅销？好奇了，找来看看。小JR可爱爆炸。豆瓣演员表也太不齐了，小jr演员Daniel Ranieri，jr黑人女友Briana Middleton
克鲁尼没什么才华，就像这本自传一样无聊，别提人物弧光了，就是一个小屁孩还没遭受社会的毒打，就已经显得像生父一样平庸废柴，就连你这个宝藏Uncle Charlie都没写好。歌曲大串烧留下印象的也就片尾。浪费时间，浪费我本。（男主还是太丑了；旁白式真的又土又拉垮
电影如其名，温柔。大概像一锅美式鸡汤，炉火熄了，靠着余热在滚烫。
这些人都好自来熟哈哈哈。
被公关带偏了，舅甥情只是一个组成部分，整篇是单亲小镇青年成长记。虽然电影的完成得益于短时流行的回忆录文本，剧情也无太多特别之处，还是感动于“Don’t come back”这样的美式自闯激励精神。许多细节很美国，在这样美式自由主义被全球化裂变开始曲解甚至有回流迹象的时刻，大概这样复古正统的文本会被创作者更多重拾。
虽然故事最后结束的莫名其妙，就这样当作家了？但还挺温馨的。喜欢这个调调，全是书的酒吧，蓝色的跑车，那个年代的歌曲，弑父才能长大，很可爱的小孩，棒棒的舅舅。
克鲁尼还是坚持老派暖色胶片感的。本阿弗莱克出场时的年轻感让我不禁怀疑这片子到底什么时候拍的。故事虽然平淡，但不催眠。从男孩到男人的成长都需要一个精神偶像。
被公关带偏了，舅甥情只是一个组成部分，整篇是单亲小镇青年成长记。虽然电影的完成得益于短时流行的回忆录文本，剧情也无太多特别之处，还是感动于“Don’t come back”这样的美式自闯激励精神。许多细节很美国，在这样美式自由主义被全球化裂变开始曲解甚至有回流迹象的时刻，大概这样复古正统的文本会被创作者更多重拾。
「既然有人杀人也不需要什么理由，辍个学也不需要什么理由吧。」
一辈子都在追寻父亲的脚步，最后发现身边有个更好的榜样，这种感觉太温暖了。这大概是本阿弗莱克从影以来演的最好的一次。
“就像植物的种子被任性的风随意吹送一样，我们也漫无目的地徘徊在偶然的大地之上。”
一个多小时的电影其实就是解释了什么是平行空间，没听过这个概念的可以看看，估计还会觉得很玄乎，其他东西就别期待了，剧情很拖沓，我用1.5倍看也完全没问题，演员的演技马马虎虎及格线吧…
责问抑郁症患者“你有想过家人吗？”实在是太扎人了。
2.一堆足够“旧”的书。
可以的，就是博士非要找人配合让人不禁怀疑他的智商和学历真假，栓树上不好吗？
5.有个舅舅，开了个狄更斯酒吧。
“可是作家不同，你说你是作家，你就即刻成了作家，没人会给你发文凭。你得证明自己是作家，至少得向自己证明。”
母子双剑客对“家”有两种不同理解，电台里的声音欠款三十刀遛弯顶替赡养费，美国教育理念的德国式框架提升外公魅力，名车炮局不敌上流家庭圣诞拷问，耶鲁毕业怎能不熟悉英国宪法对抗统治阶级，威尼斯是一个永远在别处的父子关系……老文青狄更斯酒吧二三事，大本就像从《心灵捕手》里的好基友变成了这里的好老舅，算是近几年来最好表现了；《回到未来》的老博士爷爷可爱依旧
没有下雪的函馆也好漂亮呢，怎么觉得渣男演技越来越好了～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
