情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
演技大于剧本,布洛克不愧是公认的影后水平,一个人扛起一整部戏,张弛有度。导演拍得也很规整。
布洛克演技在。
被Sandra Bullock圈粉。长兄为父,长女为母,姐姐的爱那么深沉厚重,让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓,妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆,爸爸说他扛着我去动物园,带我去坐滑梯,完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼,也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味,别的小朋友抢我的玩具......
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”,女主演技爆棚,光是眼神就能体会出那种有苦不能说,有苦不想说,有苦说不出的无奈。
看了一半多了,看不下去了,一眼看到头的剧情。演员演技没的说,是因为东城梦魇火了也想来一波吗,但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。
没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。
结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
Katie的养父母一看就是高知家庭,怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩,以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力,解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人,真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人,随时都是一滩浑水,如果真的爱自己的妹妹,知道她过得很好就很满足了呀,或许也有承担恶名的无法释怀,以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多,节奏太慢。
其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚,我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧?再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
除了遗腹子的部分都很喜欢,绑架什么的太突兀了
在社会认知愈发扁平化、标签化的当下,个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星,但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演,开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。
剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力
换做是我也会做同样的事,没有一个父母是不愿意牺牲的
挺好的,生活错了可能就真的回不来了,不是每个人都有第二次机会,误会在一次又一次的产生,只有心存善念,才能避免事情的逐渐升级,大团圆的结局有些出人意料,姐妹俩的拥抱力量很大,被桑德拉的演技征服
成年人替未成年人顶罪,这次美国白左可算是左出了新高度
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved