故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
为什么要把007搞的越来越严肃？本来幽默潇洒倜傥，从不对感情孤注一掷，打不死抓不牢永远飘然而来闪身而去才是他的永恒魅力。现在则成了一个心事重重牵肠挂肚到处哈姆雷特式忧愁的无趣文艺青年。那直接去看泰坦尼克好了，还看他干啥。
这部里有些很奇怪的笑料是怎么回事？还有就是蕾雅·赛杜在小木屋里那场为啥是一件白背心？为啥反派家里有好多日本元素？因为导演的血统吗？
很遗憾用这种平庸的方式结束这系列。。。这十几年像是看了一部克雷格和蕾雅赛杜主演的连续剧。
每次看007感受都差不多，一边觉得真好啊真嫉妒英国人不徐不疾不变应万变把品牌元素重复到极致的文化自信，一边无感无共鸣无动情。但是真的，007的魅力就是不过度依赖特效技术，只不断升级机关和工具带来的爽感。最减分的地方是，2021年了，反派还是冷战苏联余党，真的不累吗？
5.军需官Q约会对象的是一位男性（原话是“He will be here in 20 minutes”）。
我和007的一个共同点，就是想退休后去捕鱼。
原本对007的终结无感，只是彻底拜倒在古巴特工Paloma的石榴裙下，无意间想起Paloma对邦德说的最后一句话，“下回来古巴一定要多待两天。” 突然意识到，他再也没有机会去了，顿时泪目。
史上最无聊的特工电影，废话贼多，看睡好几次
豆瓣最高的短评抨击这部电影，说邦德怎么可能会有家庭怎么可能会去赴死，说这不是邦德这部007完全反了007，其实我觉得这不应该是差评，反而是突破。就是这样才更有血有肉，才更让人动情，这反而是最不一样的007。
3.幸亏这不是一部河南电影，不然James用一句话可以贯穿全篇——“我恁爹”
连续两部超五星007之后用这种水平让我们和Craig的邦德告别 既然导演残忍 那我打分也残忍 PS 沉默是金的邦德这次满嘴大道理可见剧本是多弱了
邦德片的精髓，至少在这个年代，是邦德和各个大小配角之间的chemistry。chemistry好了，所有浮夸的科技和动作，狗血的剧情和人设都可以一气呵成。没有chemistry，只能无奈的烂尾。
很想建立一个“因为反派太弱而导致电影难看”的豆列。感觉后面拍得很潦草，好像赶着deadline交作业一样。
阿汤哥的《碟中谍》和克雷格的《007》是现如今大银幕上仅存的两个系列特工动作大片了，今年之后，只能期待阿汤哥继续发光发热了……
前面大半截都挺好 最后萨芬自己出来找死就没了 估计是编剧自己都编不去了
开场挺好，一直到片头出完，前面的都还蛮好的。
谢幕之作，结构设计非常用心；只是007太有魅力，邦女郎+反派也比不上
这故事有逻辑吗？ 邦德先和CIA打MI6 再和MI6打反派 反派仇都报完了 幽灵党都团灭了 反而突然变身灭霸了？ 邦德不能再接近人了就干脆一心求死了？
确实上岛后剧情全面崩塌。（ps.对我老而言“007”的条件反射脸仍是皮尔斯·布鲁斯南，+丹尼尔·克雷格的老脸甚至让我一度误以为他是布鲁斯南的上一代…）
片头做的比剧本值钱。全部都是单薄的工具人，和老白男不负责任的意淫… 哪天老白男穿着细高跟在枪林弹雨里跑一个试试！哪个孩子遇到这种场景不是嘶吼狂叫，就是已经病坏了… 编剧缺乏基本的人类常识，还是不要妄图拯救人类
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
