故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
L.BURLING
戏剧模式，场景单一狭小，角色也不多，情节推进一点儿不含糊，不靠场面，就靠演员的表演来促成观众的想象，留白、余味很足。BUT，情节略有瑕疵，但还好，观感依旧不错。
“我们来到这里白手起家，然后只要我们变得足够强大，你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品，靠对话推动情节发展，意外性和完成度都让人满意，最后半小时持续高能，可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。
4.0/5.0 煽情太直白 第三幕依旧眼眶湿润
北野武的自传，关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑，而是要靠表演逗人笑。”
一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。
意外的有些温情和伤感。不要让人笑，要逗人笑。
让男主的气定神闲显得非常悬浮
8/10.
“笑是最好的药。”
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
北野武这个人梗超多吧，结果这部拍成了流畅且略普通的主要讲师徒情的片。里面竟然有一句“圣诞快乐”！
其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
师傅长得好于和伟……
勾心斗角，尔虞我诈，螳螂捕蝉，黄雀在后。老头不简单，一手布局很不错，我还以为老头以前是间谍。这个风格神似盖里奇。
前半部分不错，后半段剪辑太快太硬，和整部电影基调不搭，也和电影真正的主角气质不符，随着剧情不断推进，较平庸没啥特别想象力的调度把房间内的神秘感也消耗殆尽，最后来一个同类电影较平庸的装酷收尾。影片开玩笑那段是个小高潮，骗枪里没有子弹算很不错但属于缺乏深思熟虑的点子，因为作为专业杀手，这么小的左轮手枪有没有子弹的分量感还是知道的，我有个比这个更好的点子，电影发展到这里裁剪师已经单方面碾压，给观众番茄杀手会被骗的感觉，但番茄杀手果断开枪，打死两个保镖，同时强化了该反派角色，不至于主角给人一种不过是走个过场扮猪吃虎罢了。
前半小时有些拖沓，后面渐入佳境，有一些巧妙的小设计，但话剧感有点重，场景的切换没有那么丝滑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
