评论:

  • 脱醉柳 4小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 秋寄云 0小时前 :

    看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?

  • 歆彤 4小时前 :

    “除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”

  • 柏欣 6小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

  • 空乐志 1小时前 :

    套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?

  • 进夏柳 7小时前 :

    印度好看的电影里恒久的话题:种姓制度!每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字!所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权,低等人他们都不配拥有的;人性,高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高,大概是因为大众们看印度电影的数量不够

  • 柔娅 8小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 雪梅 4小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 桓萍雅 7小时前 :

    我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多

  • 集新梅 8小时前 :

    但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

  • 隐元旋 0小时前 :

    正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。

  • 桂静 4小时前 :

    ——

  • 督云水 1小时前 :

    字幕有点坑所以观影体验不太好。

  • 饶孤容 1小时前 :

    真实改编是本片最值得夸耀的地方 民主法制的建立和斗士愤慨激昂的斗志是现代人权主义建立健全文明社会的核心价值 片子的剧情和剪辑很标准不花哨 虽然有些镜头有些年代感 但叙事节奏一直在线 人物塑造特点鲜明且工整 而最值得称赞的是一个民族值得承认错误的气度和勇气而不是欲盖弥彰

  • 桂烨伟 6小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 董鹏涛 7小时前 :

    当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。

  • 诸安吉 6小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 皓骏 8小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 潮痴柏 1小时前 :

    印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

  • 祝青亦 5小时前 :

    制作上其实不算很精良

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved