前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
复古风格是够足了,但是虐杀的故事也够老套了。
3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
真正的恐怖片爱好者应该没法拒绝这种复古又有新意的迷影小品吧
荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了,突然就扎起了刀子,血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。
一个简单并且庸俗的故事,观后感就是老年人性生活也是不可忽视的。如果单纯考虑恐怖元素,该片还有那么一点点可看度。
想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说,那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯,结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别,老年人性欲角度和交叉剪辑较少见,但也不算得什么。一路都铺垫上了,全片整体性比较强,但给的又太直白了,多埋一点观感会更好。
拍得很用心,剧情太弱了。拍这么长,又这么无聊就没意思了。
剧情中的摄影为了艺术追求在黄片拍摄中愣是加入正常电影的技法,而本片的摄影也不遑多让,在恐怖桥段外,还拍出美式小清新画风。
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
性爱也可以是车祸,战争,艺术,兽欲,占有,控制,绑架,掌控,胁迫,谋杀。
还可以 评分有点低了 老年人怎么就不能有欲望 不能有性生活了
剪辑:★★★
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
色情和暴力并不能掩盖剧情的空洞,刻意的猎奇和变态使“性与淫欲”的主题趋于肤浅。
复古做得不错,一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的,湖里游泳排得很好看,但是也就仅此而已。
前半部分的铺垫很妙,无论是“pop your eyes out”还是鳄鱼的前后呼应,还是诡异却不知所以然的老年夫妻的跟踪和肉体、精神的破败,都让人头皮发麻,Lorraine摘下十字架项链是为“堕落”,反而开始大开杀戒后就变成了普通的血浆片了,主角团也不咋聪明,女主逃离也是靠运气,最后应该是隐喻Maxine和Pearl终究会不一样吧,Maxine逃离了邪教般的天主教家庭,Pearl一辈子被困在无性的婚姻里。
就是说真的有必要把老年刻画得如此不堪吗?好奇老年观众观影感受。 才知道女主一人饰演老少,有点厉害。 惊悚部分有些地方能被吊着,当然也有落入俗套的地方。 当然了最大的感受还是为老年人鸣不平啊。。。老了真的没这么惨吧?
emmm……美国的恐怖片大概都是这种套路了
就像那时的美国梦一样荒谬,美国当年性解放的荒谬也可见一斑啊,哈哈哈,至少是不适用于中国国情滴。这几个女主也是勇于奉献。这个老年人性饥渴性嫉妒性变态确实怪哈人的...这老逼登也是让我开了眼界了。编导是挺有想法挺会拍的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved