hollyhalston超长视频 高清

评论:

• 锦梦 1小时前 :

  话说如果不注明片子麒麟背景，而且是从头出现到结束的角色，算不算文化剽窃呢，记得之前白人梳脏辫都被揪着骂文化剽窃，还有开头那是桂林吧。关于删节的，如果爱不让说出口，我们要看他什么呢？

• 笃又菡 3小时前 :

  总能找到深奥的主题并解答他同时又充满了趣味...

• 葛昕月 4小时前 :

  话题这么严肃，但是电源结尾有点回避现实的感觉，只能当做一般的爆米花电影，看看还是不错的

• 楠婷 1小时前 :

  结尾强行HE了，这样看代孕好像没有什么太大的弊端？那又为什么各国明令禁止代孕？起码我更想看到这条产业链的黑暗面。mimi放弃梦想用心抚育孩子四年怎么会轻易放弃？美国夫妇那么深的执念怎么会突然释怀？两方都快速退让的圆满结局只会存在电影中……

• 起铭 3小时前 :

  没想到这么严肃的话题用这样轻松的方式表达出来了。虽然没有上升到代孕伦理和社会深度的讨论，但是让我们看到了人性中的欲望，自私，美好和善良。角色的塑造略微脸谱化，人们做决定的动机也欠缺考虑，但是女性的成长，单身母亲的善良与魅力，都让我们看到了家庭与社会的温度。

• 蔡仲舒 9小时前 :

  有点太梦幻美好了，真实的代孕比这要残酷不公的多，多少天真的女孩像米米一样在对代孕一知半解的情况下把身体交出去，获得的报酬却完全与承担的风险不对等，但她们却没有米米身边支持她的人，那对美国夫妇算是典型的买方了，自私无情，只把孩子看成商品，目前代孕合法最大的问题是无法保证代孕母亲的权益，在这条产业链她们付出最多但地位最低，而这部电影完全没有触及代孕产业的深层，把一个现实题材拍的过于肤浅。

• 楠惠 1小时前 :

  孩子没有缺陷，有缺陷的是你的思想。多给一颗星，为印度拍出这样普通人都能理解和共情的电影，电影一定要深刻吗？

• 汗奇玮 6小时前 :

  6.毫无疑问神奇系列涉及的魔法世界更宏大但电影无法如同原著能一一阐述清楚，伏地魔跟这比真系洒洒水啊，起码打来打去都是英国人自己内战[doge]

• 濡腾 2小时前 :

  邓布利多之谜：格林德沃

• 震栋 1小时前 :

  对代孕这个时髦话题的影视作品还是第一次见，国内影片有类似的么？

• 闭雅诗 0小时前 :

  本来可以拍成喜悲剧，结果每个人都成了圣母，所有问题都靠每个人的高尚道德完美解决

• 星明知 4小时前 :

  最近印度片讨论人权的越来越多了，四星推荐。

• 普浩阔 6小时前 :

  寻思找个喜剧看看，我就说这题材咋能做成喜剧，果然不是很喜。。。

• 骏晖 9小时前 :

  果然，世界要是没有昂撒为首美国人将要太平的多

• 邝凝蕊 0小时前 :

  现实只会更残酷

• 沐清华 9小时前 :

  格林德沃之罪：邓布利多

• 鹤枫 0小时前 :

  悬疑做外壳的文艺片，执着与爱恨的纠葛让结局令人唏嘘。她只是一个爱跳芭蕾舞的小姑娘呀，她有什么错？

• 阳星宇 9小时前 :

  宝莱坞在世界电影工业中是有安身立命绝活的，拿四星不难比如摔跤吧爸爸之类，靠的是流畅的叙事能力和接地气生动的表演，这种套路有单一局限性，没有欧洲电影或者东亚电影那么多的艺术样式，但是印度套路做到极致也可以达到五星，比如本片。几度反转都在意料之外情理之中，人情味与故事主题的探讨深入都让片子变得出色。

• 莉栀 6小时前 :

  格林德沃，你还怕选举？还要弄个假麒麟？狱警都能主动开锁，民众选票还不是随你摆布？麒麟，你选good will，你睁大眼睛看看这个次元里有比纽特更good will的吗？你自己都是纽特救的。这个选举制度真是搞笑。不懂，西方人，你们到底是要民主还是要专制？

• 祁卫窈 7小时前 :

  這樣的劇本很明顯不合格