邯郸起义人员名单 高清

评论:

• 铁迎蕾 4小时前 :

  没想到，我会在一个《功夫》性质的港式喜剧中，看到了胡金铨、张彻、程小东、徐克至于如今徐浩峰共同具有又都在致力表现的武侠精神：尝酸知苦，依旧生活

• 欧阳意智 2小时前 :

  有的拿去孕育新的芽苗，有的只是当摆饰。

• 蒯舒云 5小时前 :

  这么说吧，技术上够了。讲故事能力差体现在两个方面，喊口号与放音乐。故事有个不错的底但是完全没做出来。前两幕节奏很差，第一幕基本在秀技术，人物都没立就给一个无法支撑的理由去舞狮了。更别说从周星驰那东拿西借的小段落了。 2.5

• 鸿礼 2小时前 :

  从片名和开头就能大概猜出故事类型和剧情走向，如何让电影不落俗套且精彩纷呈才是关键，这一次技术和故事都没掉链子，电影不仅仅聚焦逐梦这一经典类型，并且将很多社会元素融入其中，传统习俗、留守少年、城市务工紧贴当下，更有如巷口追逐、组团逐梦、咸鱼翻身、群狮争王这样致敬港影的情怀贯穿始终，从碌碌无为到永不放弃，从求神拜佛到孤注一掷，从家庭温暖到团队默契，电影里的每一次的呈现与每一次的转变都让人动容，更有天台独舞和雄狮崛起的高光时刻，完美把形式和故事合二为一。国漫一直维持这个水准，崛起也不光光是个口号了。不过如果把女性角色补充点背景就更好了。

• 牛晓星 4小时前 :

  辱华的不是眯眯眼，而是国富少年穷，李白说过，天生我材必有用，雄狮少年打工去~

• 雪珊 3小时前 :

  3.5星，前面的剧情差点意思，甚至可以抠出一个三室一厅，可以看到很多星爷电影的影子：主角的装扮、小人物、梦想的坚持、咸鱼精神等等，人物的皮肤质感细节表现都挺一般的，仿佛回到了十多年前的水平。但是中远景的风景还是说得过去的，最后二十分钟的决斗很燃，结尾的处理很精炼（不过好像《飞驰人生》、《八佰》都用过），有梦想就有希望。作为大战就在我家对面的荔湾湖公园，颇有感触。 / 2021.12.7 虹桥艺术中心

• 沐静涵 1小时前 :

  刚出影院就看到了豆瓣年度华语片榜单，雄狮少年名列第一只能说院线片已经凋零了

• 格昕 0小时前 :

  在电影院泪如雨下，留守儿童、城市农民工、梦想与现实、朋友与青春、咸鱼中年人，个个都戳中心里的点。

• 赏阳阳 0小时前 :

  很明显有继承自黄飞鸿狮王争霸的影子，但是更现代了。少年心中的雄狮，永远激动人心。吹爆粤语版。

• 蔚振国 5小时前 :

  这不是我们的《东京教父》吗？热血的故事只是现实主义底子的糖衣，骗大家来吃吃看。

• 韦信然 4小时前 :

  编剧该给美术磕个头，美术该给配音磕个头，配音该给原声磕个头。刻意的人设与前半段的低俗剧情太赶客。

• 鹤琪 9小时前 :

  四星半，我很難得誇國產動畫的，又燃又接地氣，希望未來的原創動畫電影都是這個水準

• 锦心 9小时前 :

  对于影志大力推的电影我一般是保持警惕的哈哈哈。前半段有点拉垮音乐好满，但后面实在是好看啊！为啥会拿哪吒跟这片比，这不比哪吒好看多了！五星鼓励！另外之前看宣传总有人说五条人，也没人告诉我有九连啊！太惊喜了！

• 钦代珊 1小时前 :

  在电影中，舞狮是一个龙套一直努力训练被主角只需要打打工就可以赢下的项目

• 星骞 9小时前 :

  美术造型等可打85分，故事人物58分，可惜得很

• 祈绮南 5小时前 :

  I AM WHAT I AM.

• 震腾 1小时前 :

  7.5 太套路，人物也很脸谱，音乐是乐夏专场，但也煽情渲染太多次了，不能仅仅因为最后的高光就原谅前面一切的不够好吧。18岁，不用上学吗？说打工就打工，真的很理想化……

• 查雨彤 0小时前 :

  以前一直说国产动画电影技术不行，这次被狠狠打脸了。除人物外的各种建模，场景纵深，光影渲染，材质精细程度都有了质的提升。有了技术，自然需要一个合格的剧本，加上足够优秀的原创音乐。谁说中国动漫电影就只会从中国神话题材里面找素材？基于传统文化的现实主义题材一样可以出彩！前半部分影院里面的小朋友们还叽叽喳喳，渐入佳境之后就没有发出任何的杂音了。一股难得的少年气直冲云霄，一切定格在了那明知不可为而为之的瞬间！中国原创动画的大旗，就靠这些年轻人们扛起了！

• 欢彩 9小时前 :

  雄狮造型的真实和细节，以及故事背景的真实，你得知道就算在改革前沿，有依旧有困难伴随。前期的种种铺垫，让我觉得最后越上擎天柱，也是合情合理，是辛苦付出的结果。

• 留之双 8小时前 :

  1/很难得在大屏幕上看到阿娟及其父母这样人的身影，正如结尾曲唱的“城市的背影”。就这一点而言，对岭南区域文化的展现也很有趣味，这部动画电影特别有社会学意义。2/很难得看到其中可爱的女孩阿娟形象，一个姐姐，助人者形象。3/人物都相对真实（反而不觉得像有些网友感觉的脸谱话）要知道大数据之下，有多少留守儿童，农村家庭结构就是如此，父辈外出打工，拿命换钱，甚至也没换到什么钱，賺的钱不够抵御一次意外的风险，一次意外，全家落底，孩子也要再次出门打工托底。