剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 妍格 5小时前 :

    希区柯克真的是养活了多少人啊!也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

  • 仁芮欣 8小时前 :

    3.5。整体中规中矩,就是黑人男友的人物塑造弱了,最后有点服务于剧情的需要了。

  • 岳帅梦菲 8小时前 :

    题材不新鲜 偷窥 跟踪 性欲 不要相信太巧合的事 以及不要干涉别人的生活

  • 度银柳 9小时前 :

    新时代伊索寓言。

  • 彭冰海 4小时前 :

    前面还行,后面结局实在太拉胯了,复仇的部分实在多余

  • 卫立现 1小时前 :

    可能最近心情不太好吧,看到结尾竟然看哭了,是女性才能拍出的电影了,这么多的苦难……

  • 卫辉 5小时前 :

    男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗?自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢

  • 尧睿明 3小时前 :

    展示了一位人神共愤的女主角及其应得的现世报之后 电影本来可以在这里优雅地结束了 但显然网大作者并没有这样的觉悟

  • 于悦心 5小时前 :

    有病没病,先用针治病,这就是那个时代的处理方式

  • 况天欣 2小时前 :

    当代讽刺性的悬疑故事,过于冗长,结局拖泥带水,个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的,我就很讨厌当代网络社交体系与现状的(我偏激。

  • 惠涵润 2小时前 :

    窥探视角的生活惊悚片,对于社会问题的探讨还有待加深

  • 捷靖柔 9小时前 :

    时长2小时,画面高清。近两年新片,有肉,评分6+按理说应该是个好片,但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么?2.他们国家的男女是太单纯了?还是内心太脆弱?发现另一半出轨就不活了?一个男的竟然还上吊,把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”?活该!4.结局的翻转比女主的演技还刻意!

  • 敏柔 9小时前 :

    艺术家的脑回路都比较清奇! oh,对了,fxxking bitch, you deserved it! 我说的是女主!但是好像也木有收到太多的惩罚

  • 员琇芬 5小时前 :

    故事比较平淡,但是自由的思想让人羡慕,父权的专制和医院的伪善变得无足轻重

  • 姜浦泽 2小时前 :

    “为什么相信上帝就没问题,相信鬼魂却不成体统?”

  • 余淳美 9小时前 :

    偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。

  • 扶隽美 9小时前 :

    近期的佳片了,剧情和剪辑4星,演员的牺牲太大所以多加1星。这是一部可以看出导演风格的片子,剪辑上很有调调,镜头切换环环相扣。前面大半部分剧情都是看得很流畅的,唯独托马斯死后的剧情反转再反转,倒没觉得意外连连,反而是有点累赘又拖沓。非常值得一提的是里面的演员颜值都好高啊,而且激情戏一套又一套,能看到这种尺度实属难得了,赞赞赞赞赞!

  • 卫明娟 9小时前 :

    当soft porn看蛮好,剧情过于扯淡,但肉体真的很美好

  • 丛蕴美 3小时前 :

    疯?社会上谁是疯的可说不定,但真不是这些女人。 梅拉妮看着老了挺多,另个女主实在是很漂亮,俩人都很法式的瘦。看完了也没注意到蕾雅赛杜 1195

  • 奕建义 0小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved