南京保卫战真相 高清

评论:

• 謇淑静 7小时前 :

  当我看到有个哥们嚼着口香糖穿着拖鞋去抢银行的时候，我就知道完了，全他妈的完了

• 遇震博 9小时前 :

  最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

• 翠妙旋 3小时前 :

  6.6/10，追车、枪战、爆炸，很卖拷贝。

• 苍痴香 1小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 错雁菡 6小时前 :

  五月北京电影院部分地区复工第一部院线观影。看豆瓣丹麦原版只有八十分钟，但卖拷贝这一版在剧情上着实拖沓。兄弟二人，老吉这个角色的人设是足智多谋，但事实呈现出来的这个效果则是手忙脚乱，黑人弟弟的爱家好男人人设虽然没有倒，但是在面对危机的处置方法则太过于唯唯诺诺。卖拷贝在大场景上从不吝惜自己的弹药，场面倒是不错，但是这升格镜头和航拍速降视角的滥用并没有使人感到那种迫在眉睫的窒息，反而更是加重了拖沓。

• 曹英毅 0小时前 :

  典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。

• 澄俊晤 5小时前 :

  爆炸贝都开始致敬自己了，我们可能真的都老了吧…

• 鸿初 0小时前 :

  天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人，地上是为了生存不停逃命的普通人，剧情的呈现可能只是差强人意，但情感共鸣确实蛮不错的

• 谬新冬 7小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 祢宏恺 1小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 聂弘懿 4小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 静妮 1小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 枫泽 2小时前 :

  我只能说，CG做的非常好看，建议下次不要再拍了。

• 骏弘 8小时前 :

  人类啊，你们也太自不量力了吧，拯救地球！？就跟能够毁灭地球一样，你们还不配！

• 貊秋翠 2小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 碧思宸 1小时前 :

  午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车，醒了马上看这部。乱七八糟

• 月颖 1小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 萧秀媚 0小时前 :

  埃默里奇你是不是有离婚后遗症？所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情，尤其这部，简直是离婚军团！毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

• 梓骞 0小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 郝嘉云 3小时前 :

  PS：一开始还以为是地心引力2呢。。。╮（╯▽╰）╭