不算了解这段历史,但是就电影来说,两个低级职员几乎改变历史显得似乎可信度不高,偶然性太大。不算好看。
Emmmm看得不是很认真,节奏舒缓适合静下心来看
正巧跟今天的新闻有些贴合
每个演员都很到位,老戏骨艾恩斯把张伯伦的绥靖演绎的到位 希特勒的演员选的不好
很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩
男主两人要是早点认识,还用等15年再搞到人人有枪用?印度估计都早解放了
虽然扯但是好好看!为了我的查兰和Edward无脑五星❤️
双男主,双逼王,抗英神剧。中间猛兽出笼惊艳了
"There‘re always some hope." "We'll be better off without it."
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
英国人拍的二战片都是把自己打扮的美美的,即使是虚构的。二战的英国就是个打酱油的角色,但在其美化下,似乎英国是二战的中流砥柱一样。
可能是语言的问题,看这个不会尴尬,同样的手撕鬼子听说能听懂的话就觉得尴尬,不知道为啥。
正史中描写虚拟人物的故事。也许并不假,只是未被看到并写出。剧情并不需要如此叨叨唠唠的。有点长了。
这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验
竊以為題材有意思,但故事寫得不好,導演合格。
抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。
纪实类影片
想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见
三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。
从事后来解读希特勒和张伯伦有点马后炮的感觉,人们不能选择生活在哪个时代,只能对时代做出反应
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved