抗美援朝战争中一个很小的一个缩影!大概这就是中国抗美援朝志愿军们的敢于赴死&必胜决心吧!致敬🙏🏻
真好,当所有都在宏大叙事,唯有老谋子还在一味求小。
还可以,以小见大,虽然是场小遭遇战,但是还原了当时战场的冷峻和残酷。章宇扛起了大部分戏份,棒
整部影片在观赏性和教育性之中掌握了很好的平衡。在紧张刺激的伏击战场上,面对着敌人冷酷的枪口,五班之间妙趣横生的战友情显得格外动人。为完成救回亮亮的任务,五班战士前仆后继,面对老练狡猾的敌人,与其斗智斗勇。整片既让人了解到了冷枪五班惊人的战斗力,也对于五班下每个可爱的志愿军战士心生怜惜。这种同时兼顾整体和个人的拍摄叙事手法,可以很好的拉进观众和时代的距离,能让我们意识到战争拼的不仅仅是双方的装备,兵力,更是战术素养和意志力。也只有像张艺谋这样具有家国情怀的导演才可以将群像和突出的个体之间找到内在的平衡,同时他还可以在片中兼顾到人文关怀,尊重每一条生命,坚持自我的艺术表达,也让我不由得感受到张艺谋依然还在不停的超越自己,这是一部比悬崖之上更精彩的片子,也是一次成功的爱国主义教育,非常适合春节看
惊讶于章宇从以前的“小弟弟”黄毛变成了现在的“大班长”刘文武,他真的好棒
狙击手值得欣赏,战场上更多的都是默默无闻的战士,甚至你连脸都记不住
背铁板这个像在看抗日神片。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
前情铺垫不够,人物动机立不住,观众很容易脱戏,让全篇都变成了为了煽情而煽情,三星给章宇的真诚演出,而整个作品作为主旋律片是不合格的,对于我军军魂的表现流于表面,没有触碰到真正的内核,很可惜。
1.张艺谋的第一部春节档电影,想为他声援,想为他呼吁,多一些排片吧!
团队对战更精彩,不比兵临城下差
张艺谋宝刀不老,比较深刻的演绎了抗美援朝的“冷枪冷炮运动”。
太悲壮了!影片结尾听连长说:“五班还在!” 他高呼五班那些已牺牲的战士的名字,身后年轻的士兵一个接一个庄严地、斩钉截铁地、高亢应答“到!”~我眼眶忍不住湿润了。我们风和日丽、鸟语花香的今天就是这些年轻的战士们用血肉用生命换来的呀!!“把青春献给祖国,这盛世迎你回家!”这是片尾的题字,也是我们的心声!不忘英烈!致敬英雄!!
《狙击手》的剧本是篇不及格的小学生作文,张显然既没有做好充足的前期准备,同时也对军事一窍不通,更别提他的宝贝女儿了。煽情配乐和哭戏多的让人恶心,对抗美援朝战争的理解甚至远不及一般军迷,说的难听点,张对这段历史和人民军队没有任何感情可言,纯粹就是一部连夜赶制的赚爱国钱的烂片,还是拍伤痕文学和纯商业烂片更适合他。爱国主义不适合张艺谋,因为爱国主义不是生意,你得真爱国才能拍的好。
没有丑化对手,大家都智商在线,没有美化战争,愿世上没有战争
最近抗美援朝电影电视剧纪录片看的有点多
冰天雪地,冷枪冷炮。张艺谋+张末,打虎亲兄弟,上阵父女兵。能看得出,除张末负责美军部分外,电影主要部分均为张艺谋拍摄。戏外:没有漫威电影的宇宙大爆炸,只有一颗颗冷酷无情的子弹,在你耳畔呼啸而过的惊悚。戏里:没有光学瞄准镜那样的先进装备,只有一个个艺高人胆大的神枪手,“每一颗子弹消灭一个敌人”。这并非艺术加工,真实历史上的志愿军枪神,远比电影更像电影。《狙击手》将目光聚焦在鲜活的个体身上,以这些默默无闻的个体视角,去记录这场战争的残酷。
惊讶于章宇从以前的“小弟弟”黄毛变成了现在的“大班长”刘文武,他真的好棒
没想到会在如此长的时间线里放入一个如此简单的单线叙事故事,虽然舍弃了一些故事和场景的丰富度,但也相对完整地呈现出了故事矛盾与人物塑造。但带点“金手指”元素的故事,确实很难让我感动。比想象差点,但比春节档整体表现又好太多。(with dp 35)
⑵电影院没有分级制度、观众观影的人文素养也跟不上,一左一右两个吃鸡玩多了的小孩……这体验实在无语…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved