“自由的代价是什么?”
克里斯汀,司法部长之女,死于狙击。狙击手明明是派去解救她。其他两位女性,女战士的怒火街头,混血女的自我觉醒,都算有看点。
超棒!觉得有启发我很多点,让我思考新的东西,以及“复杂”才是现实,不要逃避,不要伤害,不要简单化。
想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入
影片所依据的真实事件,发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。
生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。所以自由的代价就是失去一切!
结尾出现了,根据真实事件改编,所以司法部长的女儿真的被射杀了?
“落水问题”不是男女会问,而是爱的患得患失的那方会问,用来麻痹自己的不安定。LGBT的和解算是个热门的题材,发现时的迷茫、初确认时的厌恶和期待、再到最终的和解或消亡。“硬的起来的喜欢和硬不起来的喜欢”好像都抵不住向世俗妥协渴望获得理解、家人的欲望,社会的包容总是难以兼容每个人。希望每一个人都能获得自己想要的幸福,或许普通或许不是。“我喜欢的是BL和安藤,我喜欢的是男人和三浦”,希望真的有BL星……
黑人兄弟们在获得某种程度的平等和自由后。风靡世界的“黑命贵”运动又走向另一个极端。
貌似警察进入攻击,劫匪和几名人质死亡;所以“由真实事件改编”,非国大的暴力抵抗是得到过曼德拉支持的,但后来推行的种族和解才是曼德拉与其他人的不同之处,如同Invictus这部电影,顺便在这里推荐下。
比预想的拍的要好!
居然改编自真实事件,反种族隔离的三人被迫劫持银行,只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩!
αⅡ!
历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。
每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?
拥护信仰没有对错,但如果是存在对不同信仰的排他性,而在追求信仰的过程中滥杀无辜,就是罪恶的。
又是同性悲苦情调老一套,这苦还不是一般的苦,而是fantasy的苦,作出来的苦
苟且偷生易,振臂一呼難。今年目前為止最為超出觀影預期的小成本佳作,南非種族隔離議題,這份絕對低了。前半段鋪墊過長節奏問題挺大的,後四十分鐘逐漸才算精彩起來,直到最後一幕推向高潮而後戛然而止。沒有過多的渲染隔離制度下黑人處境多麼的淒慘,主要靠細節和演員狀態來向觀眾側面傳達議題,處理得非常的細膩克制。且曼德拉全片作為麥高芬存在,並未正式出場,甚至連照片都沒出現我是挺意外的。
警长的转折,那个胖女人的转折
自由主义爽片,概念没问题,但是剪辑节奏和转折都太理所当然了,好多人物都很有问题…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved