视频
资讯
很难看,p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself',费因斯在致敬伏地魔?
跳着芭蕾打架斗殴的情节还有点意思 其他就很一般
稍微有点亮点的在战场上的那一段片段,其他剧情都乱来一通。
历史娱乐片,无论是正面战场还是谍战都太无聊,就是随便拍拍的吧
好难看,根本没有第一部的神韵,但主创丝毫没有意识到这回事,越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉,一边写剧本,开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。
德国愚蠢、美国猥琐、俄国阴险,只有大不列颠才是真汉子,真是把一战历史黑的不行.....
还是我觉悟低了,这他妈难道不是X英帝X建X大业,X津湖,X岸英,X宁在1918,瓦尔特保卫萨拉X窝,发挥伟大地搅屎精神,共谱一曲忠诚的赞歌!
又是“美军解放奥斯维辛”这种篡改历史的东西,看得都快睡着了。
随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
动作打斗看着还是很爽。
闹着玩似的
拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。
真是一部比一部玩得疯,除了依然惊艳的动作打斗戏设计以及中间一小段战争场面,整个剧情已经嗨得没谱了,没有了第1部丝毫的黑色幽默只剩下了极致的癫狂与自嗨,比同出英国的《007》系列还要离谱………三星全给动作戏
这个设定放在前两部就很欢乐,但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了
制作上挺精良的,但是想讲的太多拖累了叙事节奏
芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感,尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感,戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。
公爵色诱德艺双馨芭蕾舞妖僧拉斯普京……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved