https//cabn7d 高清

评论:

• 锦梦 4小时前 :

  乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。

• 飞香天 8小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 萱桂 7小时前 :

  然后持续

• 曦岚 8小时前 :

  没想到是根据爱在三部曲导演的经历创作的！后悔晚知道了！

• 皋德寿 3小时前 :

  描写2014年东乌地区冲突的电影。美丽如画的乌克兰大平原美景反衬着如同炼狱般悲惨恐怖的战争场面，让整个观影过程如同经历冰火两重天！战争，从来都不会使正常而富有正义的人们感到舒心愉悦，只会使他们在惊心动魄之余承受着巨大的苦难。它留下的是鲜血、是落寞、是毁于一旦的家园、更是永远无法弥补的伤痛……

• 香曼 3小时前 :

  虽然电影不是纪录片，但也试图间接感受一下那边的氛围。军队、民兵、雇佣兵、特种兵交错在一起，还要消化一下才行。。。

• 贾菊月 1小时前 :

  看看这些国家，再看看我们，珍惜和平，珍惜自由，把自己建设得更好

• 祁翰轩 7小时前 :

  独立思考，不是什么都质疑。公开报道也有，只不过在美国北约世界鲜有报道。我认为一定要了解事件非的曲折，再做出你自己的判断。我看到一个一个视频，豆瓣上不敢发链接。但真的很残忍，对了前些时候联合国在就反对“美化新纳粹的协议”上，一百多个国家签字，有二个国家没有签字你猜到是谁来吗？…美国和乌克兰，可是为什么呢？去寻找一下答案，或是猜一下……

• 祁子竞 8小时前 :

  动画纪录片或者传记片的模子，扣出来的是美国60/70年代的家庭生活图景。非常可爱。

• 郑多思 1小时前 :

  视频版俄罗斯发动乌克兰特别军事行动之战斗檄文

• 绳君博 6小时前 :

  俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉，效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。

• 祁子璇 3小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 缑远悦 9小时前 :

  有机会把自己的童年回忆拍一遍，谁不愿意呢，那个谁能把里面歌单整理一份啊！

• 雅锦 9小时前 :

  喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员，看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常

• 梅芙 7小时前 :

  那个年代确实是时代迅速发展的年代，我看的更多的像是传记电影，去了解那时候人们的童年。

• 锦桐 6小时前 :

  真的很好看这部剧！绝了耶！太绝了！大家快去看！真的很绝！剧情真的很有意思了！

• 江森莉 3小时前 :

  不太有这种情怀，所以对这个电影的触动不太大

• 瑞正谊 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 萱锦 9小时前 :

  无辜平民被肆意屠杀，凸显战争残酷，

• 涵馨 4小时前 :

  太棒了，在美国往事的生活，那么生动的展现出来，并且结合登月的事件，我都想搞个中国版的了，其实就是记忆和情怀