剧情介绍

葡萄牙名導Tiago Guedes第五部劇情長片以一幕美麗懾人的場景作為開場,靜謐的鄉村小鎮卻發生一連串慘案,永遠改變了Joao Fernandez的一生。20年後,葡萄牙受右翼的第二共和國政權統治,這時的Joao已是名富有的地主,並成為家族裡最具主見的領導人。由Joao帶領的家族勢力在接下來的40餘年,都將在葡萄牙歷史中佔有重要地位,不僅與動盪不定的政治、社會變遷相抗衡,家族埋藏已久的秘密與謊言也將水落石出。導演Guedes以19世紀葡萄牙文學家Jose Maria Eca de Queiroz的現實主義故事為主軸,創造出獨一無二的藝術視角,聚焦傳統大家族的內部關係如何受外在世界所影響,結果如同另一名19世紀文學家所言:「一切堅固的事物都終將煙消雲散」。

评论:

  • 南门勇捷 0小时前 :

    故事并不吸引人的前提下,剧情无趣节奏缓慢,离及格线都还有些距离

  • 伯清漪 5小时前 :

    因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。

  • 婷香 9小时前 :

    不太好看,但是蠢蠢的迟来正义还是看得人热血沸腾

  • 斐俏丽 7小时前 :

    又是那种不可企及的韩国出品。

  • 安帆 8小时前 :

    由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……

  • 娜桂 2小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 卫家玲 4小时前 :

    想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事

  • 左天蓝 5小时前 :

    别当电影看……DEH快出官摄吧,留点星给《waving》和《you will be found》😓

  • 左天蓝 4小时前 :

    七分应该有的,真实事件改编题材好,剧本和演员差点。结局挺震撼的,揭露黑心企业的同时也讽刺了政府人员的黑心交易。直面现实的勇气是韩国电影的可贵之处。

  • 凯博 7小时前 :

    略可惜,很可能是因为疫情的原因,场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气,显得很单调。可能想拍出黑水的气质,但是以传统情感家庭为主线,那个冷调是很难控好的。想一想,按照韩国以往类似题材的拍法,可能会显得浮夸,刻意,甚至有煽情的感觉,但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调,气氛烘足给你一刀的残酷,才最显韩国电影独有的悲剧美学,但现在反而单调了,总感觉骨架很好,但是不够丰满,撑不起来的感觉。

  • 张飞昂 2小时前 :

    - 剧情反转的很合理,不过要是那个胖子的家人是受害者,估计男主他们也很难胜诉。

  • 子辰 9小时前 :

    唉……有时候想想也挺可悲的,辛辛苦苦生活工作遭遇了不测,但是声音弱小可怜的无人在意。电影里两次最大的转折一次是外国人遇害害怕变成国际问题,还有就是该公司高层内部有家属遇害……

  • 慕寒梦 3小时前 :

    又是对资本的反抗,韩国不是一个国家,而是一帮资本家的公司

  • 但雨筠 4小时前 :

    很韩国的灾难片了,不过灾难也就是空气净化器产品有毒只是个引子,引出来的是政府企业的官官相护和官商勾结,他们在酒绿灯红的时候,牺牲的都是老百姓。几段高潮的戏份感觉不是很到位,没体现出剧情和人物的反转,结局时候法庭上几个部门之间相互踢皮球最后来个总结陈词一起去吃个饭还挺精彩,与其说精彩倒不如说写实

  • 尉迟又槐 5小时前 :

    看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的,居然还是真实事件改编,就更牛批了~

  • 旭璐 8小时前 :

    追寻正义和真相总是道远且艰,还好有人在做(不仅是那些参与上诉的受害者律师,还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者),让人欣慰

  • 宁浩言 4小时前 :

    6.5分/ B-。虽然是一贯的套路,但根据真实事件,然后又拍出来,这点就很值得点赞。

  • 日然 9小时前 :

    题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子,或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

  • 卫则 6小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 卫哲韬 3小时前 :

    故事有点类似《成瘾剂量》,但感觉不是很有力,可能字幕翻译问题。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved