苏妙玲微博 高清

评论:

• 颜初珍 7小时前 :

  前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

• 诸安吉 2小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 郭秋柏 8小时前 :

  你看到的都是希望让你看到的，要爱惜每一次的情绪动用。

• 龙嘉丽 4小时前 :

  三星半。印度社会，总是以轰动全国而闻名，舆论造势，拨开云雾一个事件盖过另一事件，一个事件揭露另一个事件。社会荒谬，真相究竟是否会胜利

• 潭芳洁 4小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 檀向南 2小时前 :

  好糟糕劣质的节奏…不是好电影，哪里体现了敢讲？ 就像是营销号的知识量，也就糊弄天朝电影爱好者，大清都亡了！还闭着眼。

• 殷叶吉 8小时前 :

  近两年印度这种社会题材电影，总是想装进去的内容太多，满则溢，再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法，总归看多了会让人疲劳。

• 花梦 7小时前 :

  后半段是跪着看完的。

• 沐舒荣 1小时前 :

  【B-】敢拍，会拍，但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

• 芳祥 2小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 春心慈 5小时前 :

  这么一来，拍这么一部电影，不光不会被封杀，还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

• 皓辰 4小时前 :

  一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

• 歧绣文 3小时前 :

  这个吃人不吐骨头的印度体质神兽，要是在片尾留一个带货的链接的话，估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。

• 琛初 1小时前 :

  又一神片，呵呵。

• 贾古香 9小时前 :

  大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

• 称秋蝶 1小时前 :

  律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

• 植和雅 5小时前 :

  印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

• 滑若雁 5小时前 :

  一边跪，一边哭。

• 橘璇 8小时前 :

  在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

• 瑶函 6小时前 :

  校园腐败，司法腐败，政府腐败，