时空猎人腾讯官方版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1993

导演: 李没刀 张鑫玺

剧情介绍

  2020年,在香港首次发现稳定虫洞,人们可以通过稳定虫洞回到历史上的时间节点,为了防止有人通过虫洞回到历史并破坏历史,时空管理局应运而生。 时空管理局担负着校正历史、让历史按着既定轨道运行的使命。然而时空守卫队队长左石,却突然率领五名部下,携带着超出时代进程的枪支武器,闯入虫洞,回到了历史中的秦阳城,意图以颠覆历史要挟时管局在48小时内关闭虫洞。 为了挽救历史,女探员景彤临危受命与前守卫队队长秦朗,带领新组建的守卫队,配备青铜武器回到历史之中,阻止左石一行。

评论:

  • 柔敏 0小时前 :

    假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作

  • 束以晴 7小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 福腾 5小时前 :

    很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。

  • 星芃 2小时前 :

    依然是淡淡的奇幻小清新,然而对于这一部剧场版而言,片尾曲才是全剧最佳。

  • 柏振 5小时前 :

    时长感人,一直在思考宿敌指的是谁,反转得万万没想到,可能是因为一直没有给提醒,但是各种社会问题都体现出来并给予串联,虽然没有特别完美,但是足够了,就像热评说的一样,就是“敢拍”,真的希望这些火种能根植于该国人民心中,希望全世界都更好!

  • 霍驰婷 2小时前 :

    电影确实还有很多缺点,但是辩护律师在庭上控诉的每一条我都想给10分,尤其在现在看来又现实又讽刺,不论是从哪一点出发,不论到底能否有现实的改变,我们至少要有反思的意识

  • 祁润曦 0小时前 :

    是一个很好的剧本,只是节奏不太好。透过不正义手段去追求所谓“正义的结果”,并试图以此将过程合理化,是一件危险的事情。

  • 畅映冬 2小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 隗学名 1小时前 :

    看完电影久久不能平复,不是说电影带给了我什么样的冲击,而是在想它在我这儿是不是一部好电影。

  • 纵音韵 2小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 衣含之 5小时前 :

    印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。

  • 须和畅 9小时前 :

    都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了

  • 紫冷珍 7小时前 :

    后半部真精彩,不要被大众情绪绑架,时刻保持清醒

  • 鄢元英 8小时前 :

    "媒体的存在是为了报道真相 还是媒体所报道的一切都是真相?"

  • 甄半兰 9小时前 :

    前80分钟平淡无奇,后80分钟真相抽丝剥茧的过程看的头皮发麻,反转到怀疑人生。 印度拍电影总是有惊喜,什么题材都改拍,都能拍,集政治,人性,法律,悬疑,真相于一体的佳作

  • 枫林 4小时前 :

    我们作为人类命运共同体的提出者,首先应该从正视这些重要问题开始,发挥我们民众的集体智慧,关注讨论并解决我们自己的问题,进而为整个世界的发展贡献一点实践经验,而不是这类命题的讨论也不允许,禁止人们自救,只能眼睁睁看着大环境败坏下去,那样,我们连自己都不能得救,何谈为全人类指路。

  • 聊梦槐 8小时前 :

    现实主义题材是电影的素材宝库,遗憾的是我们的宝库不能轻易打开。所以我们近年来只能看华丽空洞,载道言志的《影》。恒河帮真是个神奇的国度。愚昧与进步,部落“贱民”和暴发户,传统种姓制度与进步开明观念,地狱中的妇女和不休的平权运动,多神多宗教多语言多意识形态糅合成这么一个乱成一锅粥的不好打理的国家。影片想说民意其实是不理智的,你眼睛看到的也不一定是真相。媒体提前定罪,阿sir提前执法。司法独立给弱势群体带来微弱但肯定的希望。每当有脏事儿发生就会有另外一些无关紧要的事来分散民众视线,这一招,我们也会。阿三在进步,鸡国当自强。

  • 玉思琳 9小时前 :

    瑕不掩瑜,真相一步步反转,但普通人真的很容易被舆情牵着鼻子走,尤其是像血气方刚的学生,最容易被当作棋子。

  • 琬华 6小时前 :

    要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

  • 祁冰冰 3小时前 :

    很难想象一部包含了大量政治批判、甚至是种姓批判的电影在印度是如何过审的,后一小时四十分渐入佳境,法庭上的辩驳情节十分出色,但想叙述的元素太多了,其实前一个小时可以不要,或穿插在法庭辩驳中,后十分钟通过不断的切镜头短暂地交代了律师的经历,给人一头雾水的感觉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved