剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 香美 3小时前 :

    对这个世界,同性恋们请永远保持清醒,永远保持警惕,有些东西可不一定不会再来一遍。

  • 简芷云 4小时前 :

    电影本身就很平淡,这个历史背景显然是个很有可以挖掘的,可惜

  • 翠红豆 8小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 锐湛芳 8小时前 :

    //最喜欢的其实是两个人在酒吧里坐在桌前对望,含情脉脉。

  • 错敏博 0小时前 :

    灯,台灯,烘托人物内心,反映[犯人]内心,还有灯与灯的不同

  • 禚芬菲 0小时前 :

    想打三星 因为觉得情感表达也欠了点 时代压抑感刻画得也不足够厚重 但转念又想 我是谁啊 有什么资格这么苛刻 还是四星吧

  • 鲍晨星 7小时前 :

    简单、粗暴,没那么多花花肠子,美式传统野蛮人。

  • 玥璐 2小时前 :

    3.5。01:10“这里永远都不会改变。”其实不是历史在倒退,而是一贯如此。所以🇵🇱🇭🇺🇷🇺也好()也罢,要认清形势放弃幻想,能逃快逃。

  • 香静 4小时前 :

    这故事真是“国际化”,放在任何一个西方国家都可以成立,除了刻意地碰瓷时代背景之外,完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈,被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病,“越是世界的才越是世界的”(王志文)。而且在资本主义世界千疮百孔的2021,还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢?

  • 涵雪 5小时前 :

    还是刺激而可看的。原来都是好多国家有过的抗争。

  • 逸楷 1小时前 :

    关于感情

  • 谭梦菡 3小时前 :

    我会找到你的。

  • 桃彩 9小时前 :

    只有身处这个群体中才能感受到影片中的压抑。

  • 蕾林 5小时前 :

    简单,有效,计划实际,实施彻底,老炮儿就应该这样。

  • 锦雨 1小时前 :

    哪来的那么多同性恋,异性恋,双性恋啊,归根结底还是爱而已。

  • 月格 2小时前 :

    带点悬疑性质的爱情片,想看的压迫与控诉的力度通通没达到,本来很有张力的局长一角,却也只化身成汲取权力欲望的工具人。

  • 柔馨 3小时前 :

    很喜欢影像风格,这种强光影对立又光怪陆离的社会展现很轻易就想到银翼杀手了,而片子里展现的确实也是波兰同性恋群体在彼时所处的一个无出路的末世。

  • 杭阳荣 4小时前 :

    3星给床戏,全片唯一亮点。

  • 骏裕 4小时前 :

    比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记,同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节,比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆,比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋,比如“石墙运动”,性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊,真的平等了吗,社会包容度有所提升了吗,未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻,尚有伊斯兰国家保留“石刑”,同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票,而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子,性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣,牢牢占据权势、吸食系统的养分,并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份,不要求包容,仅仅要求做一个好人。

  • 集新梅 4小时前 :

    小语种尝试ing,男主就是动摇的代名词:对工作对女友对男二,不知道自己的心好像善良其实最是残忍……(男二太会了!!!🆘(看完回来4改5星,我给男主道歉我错了我大错特错我错得离谱)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved