老师我早就干你了 高清

评论:

• 桓星 8小时前 :

  当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？

• 桥翠曼 1小时前 :

  唉，最后隐晦的表达，照片上的人都死了吧，揪心。这是个好好讲故事的电影，前面编剧追问凶手时走悬疑风，我也觉得这里面有事儿，到后来人性改变，还是比较自然的。那个年代有权有势的人肆意妄为，普通人无力反抗，照片上的人已经是有稍微能力的人在用自己的方式抗争，其他人呢。

• 独德明 6小时前 :

  尹正的外形真的垮了，演技也有点矫情

• 锦彦 5小时前 :

  友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：

• 海运 3小时前 :

  画面方面：小剧场

• 稷轩 2小时前 :

  夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉，但剧中的夜莺显然并不简单（掌权者害怕记忆，灭火者卒，活下来的才有权利讲故事）......

• 薇婷 5小时前 :

  我只能说还好没去电影院看，表演尴尬的我抠脚

• 马闲静 2小时前 :

  4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理，一众演员演技强悍，侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗，下个月《误杀2》还有惊天诡计，宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

• 汗芷荷 4小时前 :

  说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来，像之前《血观音》就是一个例子，这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射，且不说你讽刺的好不好，起码从情节阐述来看讽刺已经到位了，但，能不能请你收一收，别整这么夸张的行吗，鸡皮疙瘩都起来了。

• 渠天元 0小时前 :

  推理部分较平庸，看着人物众多，其实都不参与主线，就是靠尹正嘴炮，也就没什么悬疑可言，加分项还是能拍这样的故事，做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。

• 辜雁易 2小时前 :

  看完首先想到了《利刃出鞘》。都是聪明的电影，结构精巧，反转高级，铺垫的层次感很好。深入一点看，讲故事而已，做游戏而已，如此而已。

• 申屠光霁 2小时前 :

  虽然我不知道剧本杀，但整个故事的架构让我想到了9号房，话剧感十足的演绎方式可以带给观众足够的视觉冲击。巧妙的反转，干净的转场，清晰的人物背景，一气呵成！预定2021年度华语十佳

• 甘英媛 9小时前 :

  两星半。演技和调度都很烂，能抓住观众的是各种风格来一套，外加夜莺故事拍的还算成功（夜莺选角不错）。

• 权中 3小时前 :

  属于那种电影院看会给四星，在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高，不过故事讲得还算圆。

• 阳雪 4小时前 :

  刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格，个人也相当受用，但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重，剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩，反之尹正，结尾只留背影效果更好，挑明反而无趣，总体三星半。

• 美寒 9小时前 :

  整体感觉，说实话比想象中好很多～～～剧情非常连贯完整，埋得各种小包袱也都对应的上。本煜现在咋越来越帅了～～～也太帅了！

• 狄清心 5小时前 :

  其实还是曾经的网片风，只是讲的故事不搞笑了，就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性，推理也做的一般，也就最后壮胆说了几句吧，但如果这就是如今好电影的珍贵所在，那可真是太悲哀了。

• 茹静 1小时前 :

  很喜欢对电影和电影产业的这种消解和戏谑。也算是借古讽今？挺敢！感觉评分偏低了点。

• 肇晴丽 3小时前 :

  编剧夹带私货太多了点，似乎想刻意拔高一点，但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好

• 舒绿竹 7小时前 :

  在一个时代里，最该扬名立万的人是谁？