《新蝙蝠侠》确实在一定程度上重新定义了超级英雄电影,但它也更需要在文戏与节奏上用心打磨。如果有续作,希望可以把节奏掌握的更好。
5国军那边被黑的厉害中正被黑死了。。。比想象中差
《蝙蝠俠》感覺Reeves花不少心力挪用70年代黑色政治電影元素和古典影像組裝出一個寫實派蝙蝠俠的故事。派汀森的臉孔、眼神的存在感勝過之前的蝙蝠俠。偵探敘事到最後災難場面和墓園戲,符合片長的故事很細很完整,就是不夠深與黑,政治指涉幾乎無關當代,各種設計只為蝙蝠俠裝點甚至把玩迷影類型所用。
3.6的样子,因为环球影院的视听加分了😅还有风雪夜看完电影回家楼下玩雪,把喜鹊都给吵醒惊飞了,也是难得的春日体验。
挺无聊的,但Alfred遇害后脆弱颤抖的罗伯特帕丁森非常那个😋
你说是重新创作或者颠覆了以往形象也可以,给我感觉这是最不像蝙蝠侠的蝙蝠侠。罗伯特帕丁森一脸阴鸷苦海深仇,脱掉面具后完全没有半点贵公子的气质。蝙蝠侠不是不死之身,之前他最大的技能是躲闪与高智商,这部片他化身神奇女侠,子弹都是用手腕挡一挡,要不大胸肌迎面上,闪都不闪就有点过了。之前的蝙蝠侠神秘至极,基本不抛头露面,出现场合大多都是在角落里闪现,来无影去无踪那种。心思缜密,言简意赅,除了必要基本不出手。而且每一集都必有高科技展示环节,这一部什么都没有。会像这样穿着战袍,在人群穿过,如此招摇过市的去夜店,话多且单纯的蝙蝠侠,有点匪夷所思。反派前半截气氛拉满,现身后顿时泄了气。
最后一句电文是最大亮点。
风格上更像恐怖片,不像超英,也不像推理。罗伯特演这个蝙蝠侠别说还挺有内味儿,少爷感和颓废感都很不错,大本还是老了点。猫女的头套太丑了,看着也没有海瑟薇顺眼。
那个年代的电影,人物的眼睛是有光的:那个年代的人,有最高的理想,有共同的追求。反思当下,大家只是追求钱等物质,无太多精神方面的追求。那个年代的演员,放在当下看还是很帅很美的(PS:期待今后有更多黑白转彩色的电影上映)
(7.5/10)不知道如何下嘴,总之看起来很迷人。
好像是小时候电影院还是电视上看的。。。遥远的记忆。。。
视听语言胜过文本的一部电影。对于光线与城市美学的运用比较出色,青年蝙蝠侠的形象也立住了,可惜质胜于实,电影的哲学表达没能更进一步,对于谜语人的塑造停留在哲学外围,没能塑造成一个经典反派,也就使这部电影停留在一部良好的哥特黑暗风的黑色悬疑电影,却无法成为经典之作。
3.5。看了电影和两本连环画,同期影片中剧本算是很不错的了,起伏安排得当,而且舍得让人物陷入真正的困境。
最近有上色版重映才知道这部电影!革命工作如何一个岗位都是值得奉献的,前线和敌后一样重要一样危险,每一个革命工作者也都是值得尊敬的。
画面好暗……原来我喜欢的诺兰拍的蝙蝠侠系列电影而已…
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
蝙蝠侠这个角色很纠结,DC也很纠结,但你们不能在“道路”问题上一直纠结下去吧。
爆点撑不起第四幕(水漫哥谭比炸桥封城还差点意思)找到谜语人就足以圆满完成源起篇的任务。我觉得可能是导演完成套拍两部的素材,但是卖碟华考虑风险剪成一部试水
这部片子是根据真人真事改编,故事也是认识李白的保密人员说出来的情况下由编剧进行改编的。有些人不愿意信那个年代会出现这样的人,拿高大全来描述,是因为这最近30年越走越远无法想象出曾经出现过那样有信仰的人。多么遗憾而痛心。那就只能吃二茬苦吧。影评目前排第一的那个林雁飞是典型的那种,一方面羡慕那个年代的意识,一方面又轻信什么没有自由,充满意识形态什么的。。为什么不再动动脑子去了解一下那个年代的真实样子?谁告诉你没有自由?
做足质感层面,小到布景大到视听氛围。浅焦镜头作为主要摄影标识,贯穿全片。同时多处使用主观镜头。★★★★/8.5/*3
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved