日琪琪 高清

评论:

• 文信鸥 6小时前 :

  少年行：小的笑点还是挺用心的，一贯的风格，大的故事过于简单、讲的也很直白没有令人有触动的地方，算是无功无过，看得一乐而已。

• 弥承平 7小时前 :

  前三分之一还可以，bond打戏还算到位，不过安娜的打戏也可谓毫无剪辑痕迹...后段冗长乏味，大反派不知所谓，杂兵描边枪法，感情戏亦拉胯，007也拖家带口了，蕾雅赛杜并不是以往邦女郎美艳而危险的风格。配角诸多熟脸大咖，奈何剧本敷衍了事，情节张力欠奉。

• 天逸 7小时前 :

  是宇宙的开始

• 公羊秀颖 3小时前 :

  你要当岳飞，我管不了你。我儿不能当岳云。

• 明秋柔 1小时前 :

  章子怡part层次最丰富，抒情最有感染力； 徐峥part最自然，通过讲上海人的精明把格局缩小，很自然，但剧情会被挑战“投机倒把”； 沈腾part剧情还是很搞笑，结尾往家国情怀上靠太生硬； 吴京part通过强调父亲对儿子的爱，再通过牺牲父爱换来战斗的胜利和百姓的安全来提升格局。就是稍微有点儿伟光正。

• 加骏 4小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 卫莉华 5小时前 :

  日升月落

• 姜晓彤 8小时前 :

  四个故事我都很喜欢，电影分别代表了过去，近代，当代，未来，也祝愿我们的祖国越来越好。

• 俊雅 4小时前 :

  5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期，徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿（尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹），沈腾则尬出了我的预期（大约也跟我对他的期待最高有关）。

• 彩弦 2小时前 :

  吴京把我看伤了；已经连续两天在银幕上见证黄轩嘎嘣死掉了；徐峥的单元透着一种“囧”式浮夸；沈腾拍的是快乐星球续集吧。（章子怡是最好的，在宏大的命题里抓到了细微的感情）

• 帆璟 1小时前 :

  眼泪太多感动太少，时代洪流冲走了风流倜傥和孤胆英雄，大众又一次不知道是在选择还是被选择中作出了选择，让我们这种自以为清醒的人，闭上嘴只看前面一小时。但丹尼尔一定是个好007，大肌肉说干就干，小风趣说来就来。

• 奇锐 9小时前 :

  骑兵：4.0/10.0

• 卫小利 9小时前 :

  我想告诉你世间的一切奥秘

• 卫泓辛 4小时前 :

  前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。

• 卫浩云 8小时前 :

  这种硬广大拼盘能不能不拍了…本来为了沈腾看的，结果想说都2050年了，不能研究一个防水机器人？

• 居修雅 9小时前 :

  为什么？？？？编剧你告诉我为什么？？？？？这个结局我不能接受！！！！

• 卫丽丽 6小时前 :

  吴京一如既往，章子怡最惊艳，徐峥和沈腾笑不活了。

• 宣弘化 7小时前 :

  打了整整俩小时哑谜，不好说到底是剪辑的锅，还是福永导的问题。FOR WHAT？没有解释。黑命贵滚粗。安娜德阿玛斯真是又萌又欲。反派的目的、行为模式、原因还没有之前几部立得起来一些，仍旧是for what的问题。1080P 21/11/09 哦对了，片头曲要死不活的，这系列最难听之一了。

• 俊运 1小时前 :

  知道主旋律是真有钱，但这好像都到了花不完的地步…经常觉得这短片快完了然后故事又再给你翻一下…《诗》的剧本好棒，宣传作用也满分，《鸭先知》居然是中国学韦斯安德森最像的片子😳，这到真没想到

• 俎秀英 0小时前 :

  除非下一部让安娜接班不然的话应该不会再进影院看007了😅