剧情介绍

为了重振他们的婚姻并重新建立联系,一对夫妇需要一个自订的数字排毒周末到一个偏远的山城。一开始没有技术的完美周末度假很快就失控了。

评论:

  • 楠曦 7小时前 :

    角色动机莫名其妙,结尾牵强刻意,几位演员还是挺养眼的

  • 芒玉龙 6小时前 :

    虽然觉得不要反转可能会更好,但是这个反转还挺……适度的。

  • 祁宣 1小时前 :

    片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

  • 纵舒怀 5小时前 :

    希区柯克真的是养活了多少人啊!也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

  • 祁卫窈 6小时前 :

    多久没看到这种电影了!去nm的政治正确!干 傻逼结尾扣一颗星😑

  • 段雪晴 6小时前 :

    现代预言。结尾反转,像是用“不合理”解释“不合理”,前半部分还是很好看的。

  • 梦琛 7小时前 :

    父权是瘟疫并会大面积传染,感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心(对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美

  • 蓟艳娇 8小时前 :

    好奇害死猫。反转再反转,就是结局有点缺魂……女主胸真美,口水~~

  • 阎秋白 4小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 麴烨烨 5小时前 :

    算后窗的现代进阶版吧,偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候,自己也成了被偷窥的对象。

  • 运晨 8小时前 :

    偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。

  • 菲静 5小时前 :

    73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。

  • 粱哲茂 4小时前 :

    直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看

  • 衷安双 1小时前 :

    男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗?自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢

  • 漆曜瑞 2小时前 :

    剧情一塌糊涂也就忍了,毕竟是来看男主的,可是,男主为什么不露点?差评!

  • 顿野云 9小时前 :

    结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。

  • 贰韶丽 1小时前 :

    [视]露点,亚马逊。听说露点,调高期望,不舍得看。节奏慢,故事不及预期,女主颜值、胸型不及预期,女主风格像米娅·高斯,颜值不如女二刘承羽,长腿刘臀型惊艳,前期露点频率偏高,反而令人担忧,高潮戏铺垫偏长。婚内出轨,开放性关系,边缘危险试探,瞳孔和蛋黄,空间蒙太奇,反转奇幻,结尾浪漫,<死神来了5>,日本元素,小人长命。西德妮·斯威尼(97)

  • 远晓 4小时前 :

    这个剧情简介驴头不对马嘴啊,完全不是同一个故事啊,怎么没人修正?故事还可以,虽然有很破绽,当悬疑片看还是有些意思。

  • 谏宇航 6小时前 :

    偷窥能拍出新意真是件不容易的事情,简单就是偷窥大战呀,男友死得也太冤了!

  • 赧从蕾 4小时前 :

    前段揭露人性的欲望,偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西,就想著還能得到更多,卻不知這個深淵的危險性,會造成多大的傷害。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved