齐楚嫣微博 高清

评论:

• 佑骏 9小时前 :

  看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀

• 俊紫 8小时前 :

  和小委托人给我的感觉相似，同样是改编自真实事件却没有达到好的层级，故事拍得很流水线。评分过低，在我看来中规中矩但是合格线以上。也是，这种应该拍成黑水那种水平才不枉来自真实事件的惊悚。人活着没有良心，对生死无敬畏，要是还爬升到了社会的高层，是一件对民众来说最可怕的事情。

• 明楠 7小时前 :

  拍的这么好的片我不许它分数这么低，韩国电影的崛起就在于什么题材都能涉及，普通民众对抗大财阀，法院的无能，专家证人的作假，官官相护的小团体，依靠良知对抗的艰辛，本片都有表现，而且因为是真实事件改编，更加触动人心

• 云彩 5小时前 :

  前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓，中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作

• 弦格 7小时前 :

  很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

• 帆云 3小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 圭忻畅 9小时前 :

  最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

• 性书仪 1小时前 :

  期待了几个月的电影，终究是没有音乐剧好看，有这钱为啥不去拍官摄呢？不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释

• 单清婉 3小时前 :

  如果对欺骗Conner一家（fake的幸福）和抑郁症（明知这些都是fake）之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

• 史弘盛 5小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 明初 6小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 尤冷松 3小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 势依云 4小时前 :

  韩国的现实主义题材电影一向都不错，敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性，对人物的刻画太浮于表面，比如为了表现那位韩国女检察官的正直，影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼，对着他下体就是一脚，这就太扯了。西八，她是有高度法律职业素养的检察官，不是雍正年间的吕四娘。

• 妫又亦 3小时前 :

  平平无奇，陈旧老套。与其说是电影，很像一集毫无悬念的电视剧。

• 奈虹颖 0小时前 :

  这不是民事诉讼，这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的，至少目前中国绝不可能出现，打低分的是什么心理。

• 宓元甲 4小时前 :

  电影值三星，多一星给题材。虽然说结局是相对好的，但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心，如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响，结局会不会改写？

• 凌璐 9小时前 :

  取材于真实事件的韩国加湿器杀菌剂致人死亡案件，令人震惊！“根据2020年韩国环境保健学会发表的论文，因加湿器杀菌剂而受害的人有95万名，其中约有2万人死亡。加湿器杀菌剂自1994年至2011年间销售了1000多万桶，这是韩国公民超过半数人可能使用过的用量。”调查过程的各种黑暗，到最后各部门没有一家肯道声歉的，全在踢皮球，这也是各国都有的常态吧。

• 嘉静 8小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）

• 彦妍 6小时前 :

  因為對真實事件有了解，所以更加覺得難看，滿目皆是順理成章，情節均是工業套路，尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差，和韓國同類型影片比毫無新意，就一味地在用力、用力、用力，完全只有情緒的煽動和宣洩，迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點，而事實上，由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心，只是在消費傷痛而已。

• 嵇霞姝 0小时前 :

  韩版黑水，最后各级部门相互推诿的样子像极了某x，还有那个说自己是英国人只在乎赚钱不管人死活也是那么的熟悉…可惜有些不公还有人反抗和记录而有些只能404