#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。
什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以,但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应,剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。
2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧
开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】
科幻设定不讲基本法就很灾难,很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。
会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。
月球居然是人类祖先造的智能体,里面是空心的!先进的人类文明居然是被自己研发的人工智能干掉的。进入月球内部的时候,我好害怕里面有巨人等着他们苏醒,然后去拯救月球。
剧情绕一大圈,绕回人工智能袭击人类的主题。数十亿年前人类曾经的祖先曾在银河系遥远的地方拥有繁荣的文明,并从母星扩张向宇宙,在太空中构建许多繁荣的生活基地,这些基地由中央智能计算机系统控制;但人工智能突然有了自我意识,变成了无数的纳米蜂群,向所有生物展开袭击;人类失败后,逃至银河系的一个秘密角落,用装甲飞船构建了行星结构,由良性的人工智能操作,用捕获的白矮星作为能源予以驱动,并孕育新的生命;但随即又被人工智能蜂群摧毁,只有月球内部的行星结构得以幸免于难;人工智能旨在袭击有生命的电子设备,于是,人类祖先选择自我牺牲,在宜居的太阳系重新播种人类基因,孕育新的人类文明。最后布莱恩、富勒、豪斯曼3人驾驶中国提供的着陆器用电磁脉冲弹摧毁了人工智能蜂群
无力吐槽,从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋,这电影是步子迈大扯到了脑子。
当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!
天呐,这个设定也是很喜欢,让我忘记了剧情忘记了演技这回事儿,月球真迷人,肯定有什么小秘密,哈哈。
在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作,我觉得不完全是因为华谊的投资,可能有当真的成份,这俩片真的挺像的。
月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些
有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。
还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved