老公打屁股微博 高清

评论:

• 龚鸿才 5小时前 :

  除了没有一个死去的丈夫跟尚且睡在屋檐之下，我竟也想不太出自己跟里面的人有什么不一样…

• 瑞桓 8小时前 :

  没有工作、家庭、金钱、房子的时候我们如何生活，为何而活。也许只有失去这一切、甚至主动放弃这一切的人，才是那在暴风雨中乘风破浪奋力翱翔的倔强海鸥，才最接近生命的真谛。诗意又有趣，悲伤又温暖。

• 鄞修贤 0小时前 :

  剪辑和叙事的果断和延宕导致整部片子的时间和空间都比较模糊，更像是动物迁徙一般无知无觉，我觉得是优点。

• 端木问芙 1小时前 :

  随着女主慢慢的进入了她的生活，感受了她的情绪，最后理解了她的人生。

• 龚密如 3小时前 :

  这一场旅途是如何开始的？或许是离群索居的独特，也或许是心里放不下的一个人。只是不想停下来，诗意吗，孤独吗，快乐吗，幸福吗？

• 飞和煦 8小时前 :

  他们嘴上说vanlife是因为“喜欢自由和亲近大自然”，但他们心里清楚，如果不是因为伤痛、绝症、贫穷，孤独，自己怎么会被迫上路。从头到尾都狠狠共情住了，看到了无子女的孤独老年，还有女主可以和遇到的每个人都友好相处，却又深知自己不属于这里、无法扎根的那种疏离感。视听语言和剧本都干净，工整，诗意，绝美

• 渠惠丽 0小时前 :

  以为一直要逃离的那个起点，可能只是公转的焦点；以为不断远去的逃离，可能只是兜兜转转。6

• 詹巍昂 3小时前 :

  自然景观构成的情境生成机制是本片一切秘密的源头，虚焦镜头下的镜头切换不再明确而聚合为浓重却机械的情绪肌体，而当音乐响起，被自然景观共情驱动的精确蒙太奇开始暴露出并不高明的情绪引导倾向。人物状态/局部动作在机位视角下得以迅速丰富视觉，除此外的镜头运作逻辑几乎是完全透明且低下的，手持镜头的运动方向完全出于基本认知，并无真正创造美学价值的影像。文本结构的极简并不是情节空洞的真正原因，其带来的情感力量完全是写作层面不自觉触发的。公路片架构的情节堆叠（非演进）仅为表意的前进，而情感/情境却是一直凝滞不前的，真正让电影前进的无非是将模糊情感渗透至具体段落的机械系统。

• 隗心香 3小时前 :

  影片最后的字幕：献给那些无法停下脚步的人，我们路上再见~

• 蓓梅 8小时前 :

  狂风摧残五月花蕊娇妍

• 穆月明 6小时前 :

  我也不是一无所有，我会整理好自己的行囊继续前进。

• 束锦程 7小时前 :

  不是传统的homeless的故事，更多的是自我选择的放逐

• 皇甫怀薇 0小时前 :

  无尽的沙漠和孤独的公路，nomads被迫的自由

• 错雯华 7小时前 :

  随着女主慢慢的进入了她的生活，感受了她的情绪，最后理解了她的人生。

• 赛曦哲 3小时前 :

  我们灿若星河

• 竹绿凝 6小时前 :

  既勇敢又脆弱，既强硬又温柔，既自由又孤独，既眷恋又希冀。

• 骞弘 2小时前 :

  总有一个在路上

• 衷悦心 8小时前 :

  写给生活与人生的一首很美的诗。无所依何尝不是一种生活的方式，尽管会有现实的种种因素束缚着我们，但这并不意味着我们没有中和的选择。生活属于自己，人生就是自己的旅程，发现浪漫，背负痛苦，享受快乐，在路上见。

• 瞿英纵 0小时前 :

  Home. Is it just a word, or is it something you carry within you? 漂泊不是无家可归，而是带着家上路。期待很高，但看完略有些失望。电影通片“情绪流”，缺少真正有力量的文本支撑；视听方面给我的感觉是中规中矩，钢琴配乐不贴剧情且在很多时候都显得多余（正面例子是断背山的吉他配乐）。相似题材更喜欢另一位女导演Debra Granik的那部《不留痕迹》。

• 赤星星 5小时前 :

  重点是事件驱动而抛弃时间上的连贯动感，以一粒粒个体的事件折射这个群体生存状态，将角色置于广角大背景下，无视叙事连贯使得感受更加流动，其实还蛮不喜欢这片的配乐，似乎增加了一丝不真实感，把我从这个故事里更加抽离出来无法浸入