剧情介绍

  朱丽安·摩尔将出演新版苏珊娜·比尔作品[婚礼之后]。这部新片由咩姨老公巴特·弗伦德里希执导,故事将重新构建为两位女主在纽约发生的故事(原作俩男主是麦斯·米科尔森和罗夫·拉斯加德[doge])。摩尔将扮演成功经营媒体公司的女富豪特丽莎·杨,遇到伊莎贝尔之后,她的生活发生了意想不到的改变。伊莎贝尔在印度加尔各答经营一家孤儿院,她来到美国寻找一位捐助者。Cornerstone Films将在柏林电影节的欧洲电影市场交易这一项目,并于今春开始启动。

评论:

  • 岚莉 1小时前 :

    解决提出问题的人,所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体

  • 斛乐家 0小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 宋尔丝 5小时前 :

    敢拍 就是好电影吗

  • 无以松 7小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 堂晓瑶 1小时前 :

    后劲太足了,看完台湾电影,感觉大陆还不如台湾呢,看完印度电影,完了,大陆电影竟搁哪比谁票房高了,我命由我不由天,犯我中华者,虽远必诛,现在想想,太tm尬了

  • 文骞 9小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

  • 勇振 0小时前 :

    这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片

  • 但永言 8小时前 :

    Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。

  • 刘毅然 4小时前 :

    反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

  • 历冰香 0小时前 :

    还行 真敢拍,剧情设计有些刻意,中间睡了一觉,最后硬还要来几个摧毁认知把所有事都串联起来,倒是没跳舞,把歌改了故事弄的别这么波澜壮阔 我觉得会更好

  • 卓丹萱 3小时前 :

    -彼时彼刻?-恰如此时此刻。-竟能如此相像?-像,太像了,不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧?-当然不是,【你不会装糊涂】

  • 卫子瑞 8小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 兰茂典 9小时前 :

    有点大杂烩了,加了太多东西进去,曾老说印度这个民族永远不会灭亡,是有道理的。

  • 掌孤晴 9小时前 :

    看到题材很喜欢迫不及待看了,看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片,虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景,反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影,但导演用这部片教育了观众,不要以为你从媒体中获得的信息就是真相,那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律,不,一切职业或身份,不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察,还是追求理想的学生,都是被掌权者所利用来tz民众的工具,因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片,行动吧,每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的,想到罗大师的远见,科举崩溃后士大夫的政治功能消散,流为专门性人才,那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家,那谁会去揭露不公推动改变呢?

  • 俊香 9小时前 :

    巧妙地把各种矛盾融合到了一起,就是BGM有点吵

  • 南天韵 1小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 双皓轩 8小时前 :

    节奏有点慢,观点蛮尖锐,印度政府还比较自由啊,这也能上映

  • 博嘉 2小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 后诗翠 6小时前 :

    阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。

  • 帆琛 8小时前 :

    令人瞠目。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved