剧情介绍

  安德烈和史蒂芬是一对人人称羡的同志情侣,同为交响乐队成员的他们于公于私都形影不离,爱猫摩西则是家中第三位成员,突如其来的暴力举动却令完美人生瞬间瓦解,他们也因随之而来的猜忌和疏离渐行渐远,史蒂芬企图挽回安德烈冷漠以对的心,两个霎时被掏空的灵魂,要如何找回坚持下去的决心?
  演而优则导的克劳斯韩铎第二部编导长片,以奥地利电影向来见长的冷静犀利,表现角色暗潮汹涌的心理状态,意想不到的情节转折,以及深具象徵意味的安排,自始至终凝聚高度张力,深刻描绘爱情令人完整又捉摸不定的本质,一个人为爱牺牲的极限为何?救赎能否换来原谅?爱能令人欣喜若狂,也能叫人痛彻心扉,如同一隻猫时而与人亲近,时而不见踪影。

评论:

  • 卫占芳 8小时前 :

    2022.05.15我们不能选择生活的时代,但我们可以选择如何回应。致敬热血青年!

  • 夫冷珍 4小时前 :

    Haha,绥靖政策而已最后也不至于说成是换来了胜利吧,除了结尾强行升华之外其他都还不错,画面蛮有质感的但是剧情有些太平铺直叙了。荞麦这张脸就是无比适合演电影,Jannis 也太帅了,他的眼睛会讲话。

  • 乜心水 2小时前 :

    上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏

  • 叶蕴美 9小时前 :

    本次打分纯属艺术创作能力评价,不包含是非评价。因为,没有人拥有上帝视角,也就没有人了解一切的“真实”,而历史本无是非,每个陷入历史漩涡里的人,都是站在自己的立场和理解上,做出当时当下认为最正确的判断和行为,我无力评判,只能思考。

  • 彬佳 8小时前 :

    但是真的我靠二战前夕英德cp(友情或是爱情或是大于这两种情感的情感)真的很揪心 一觉醒来还是加上了这一⭐

  • 冉谨佳 8小时前 :

    丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。

  • 危巍然 4小时前 :

    民众想要什么不想要什么似乎只看到的是短期效应和即时生效的利益,而政治家们却在看到短期时,也会留心长期。在与流氓对抗打牌时的确需要留一手,特别是当斡旋与谈判无法抵挡时代历史的走向和洪流时,为了长期,当下不得不作出牺牲也是必然的政治策略了。政治伦理是权衡利弊,结果比过程重要,数百万的死与几万的死其实并无区别,只要能结束能赢,目的也就达到了。然而民众最终都要为他们为自己虚幻的选择而买单,战争的绞肉机,一旦开始,民众都难逃被当炮灰被献祭的命运,只有政客,参与历史,留名历史,对历史负责,活着或死去,时间也会慢慢诉说他们的故事和抉择,历史是他们的游戏,至于民众从来都是尘埃,没有真正的选择权,也没有真正的自由意志,更不会真正参与到政治游戏中。BTW牛津同窗好嗑啊,德圈太小,男演员几乎都演了纳,太绝了不是。

  • 寒凌翠 9小时前 :

    电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!

  • 御永宁 4小时前 :

    戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

  • 姬雪峰 8小时前 :

    美如画的兄弟爱情片,开场很像《巴黎烟云》。We have no chance to choose the times we live, the only thing we can choose is how we respond. Hope is waiting for others else to do sth. 真的很让人伤心的片,但小狗一直在搞笑,我都伤感不起来…

  • 凭弘致 5小时前 :

    这题材定位有点尬,不过演的不错,就完全能看下去

  • 慧欣 2小时前 :

    以前很看不起张伯伦,只是后来明白了一点,我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好,不信也罢,既然战争无法避免,那能晚一些就晚一些发生吧,既然无力阻止豺狼野心,能少一些战火杀戮,就割地赔款吧(何况是割别人的)。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键,当选民要求和平,就只能绥靖;当选民希望反抗,便成就了丘吉尔。德国小保罗,太幼稚

  • 初梓 3小时前 :

    i know it's not the best,but it made me break.

  • 冉惜文 6小时前 :

    可以理解张伯伦的出发点,一站以后没人愿意打仗😮‍💨 btw乔治迈凯真的好帅啊

  • 塔采春 0小时前 :

    4,节奏感和氛围把控惊喜,没想到这么精彩,两位男主化学反应太棒可遇不可求,那些对视,果然又是牛津爱又是一个永恒的夏天,share一根烟等着一起呼实在太浪漫了,成为一个经典的时刻,私心加一星。

  • 性书仪 7小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 凌璐 9小时前 :

    德国人里头有清醒的,不容易,这需要格外的勇气。

  • 岳帅凝然 5小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 东郭笑霜 6小时前 :

    高中时代,只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲,欧洲人的绥靖主义风行,前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅,谓之曰:保留有生力量,然后这部《慕尼黑,战争边缘》为张伯伦正名,谓之曰:牺牲个人名誉,让美国看到德国的真面目。怯战?苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态,顿时搞到恶心。牺牲小国,跟当下之乌克兰没啥区别!

  • 扶隽美 0小时前 :

    节奏前松后紧,巧合设定过于尴尬,视听中规中矩,表达的政治观点恕我无能我无法苟同,于我而言,趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved