最近，在萨特的遗稿中发现了一部电影剧本手稿，这便是一九五八年由好莱坞的约翰·哈斯顿导演，蒙哥马利·克利夫特领衔主演，萨特编剧的二流电影《弗洛伊德》。值得庆幸的是，这部手稿没有因为电影的不成功而被萨特毁掉。现在人们可以通过这部电影剧本进一步了解萨特对弗洛伊德的具体看法如何，特别是因为这部电影在上映时应萨特的要求没有打出他的编剧的名字，很多人还不知道是出自他老先生的手笔。
萨特为什么不想让人知道是他写的呢？原来是这样的：一九五八年约翰·哈斯顿来找萨特，请他写一部《弗洛伊德》的电影脚本。萨特答应了，先写了一份长达九十五页打印好的提要出来。哈斯顿看了以后认为满意，请他继续写拍摄脚本。可是这个脚本太长，如果要照这个本子拍戏，恐怕要拍上七个小时的电影，一般没有受过严格的智力训练的观众，可就受不了了。第一稿没有通过，哈斯顿请他删改。可改出来的本子依然冗长。哈斯顿要他再改，萨特坚决不答应。最后，要开拍了，萨特无奈只好又改，只是要求在上映时不要打出他的名字。
这不禁令人奇怪，为什么哈斯顿一开始要找萨特写弗洛伊德呢？他知道，萨特本人对于弗氏及其学说是出名的冷淡，并且根本不承认弗氏的无意识说，至少他认为这个提法不确。他曾提出过自己的一套所谓存在主义精神分析，用以补充和改造弗洛伊德的精神分析。不错，萨特也曾写过几部剧本，这些剧本也搬上了银幕。但是，他写的剧本，一旦拍成电影就很可能是一大篇哲学演讲式的说教，使一般观众难以接受。然而，哈斯顿却偏要去找他，而他居然答应了。
尽管萨特不喜欢弗洛伊德，但是，平心而论，这个电影剧本虽然没有吹捧弗氏，倒也不见得有十分的敌意。对两场主要的戏，萨特都花了笔墨和功夫。第一场戏讲的是弗洛伊德在他一生事业的前十年摸索精神分析的目的和治疗方法。这十年，弗氏制定了，或者说发现了自己的明确目标是要尽力摆脱他人的影响。萨特描述了正在探索前进道路的弗洛伊德是如何竭力摆脱西奥多·梅勒特、约瑟夫·布鲁诺和讨厌的威廉·弗里斯这些人对他的包围和粗暴干扰。尤其对弗里斯这个人，萨特把他说成是一个魔鬼，而众所周知，这些人都是弗洛伊德的朋友、同事，特别是弗里斯，更是他的亲密朋友。在第二场里，主要表现了一大群患歇斯底里症的女病人，她们接受了弗洛伊德的精神分析治疗，有的获得了痊愈。最后，弗洛伊德还是弗洛伊德，一个步入中年，深感孤独的人，一个没有神，没有父亲的存在主义英雄。总的来说，萨特笔下的弗洛伊德，不仅是一个具有同情心和科学头脑的医生，而且是一个因为不肯承认有弑父心理而深感苦恼的人。同时，弗氏对奥地利的反犹思潮也显得忧心忡忡。在另一方面，弗氏被描绘成一个非常严厉的人，萨特说他有时有点象斯大林。在诊所里，他随时准备为采取最残忍的治疗方法进行辩护，而用最后的成功来证明其善意的初衷。他对那些维也纳的中产阶级死硬派进行报复，揭他们的丑，这一点似乎也表明了萨特本人对法国资产阶，级的仇恨心理。
上述这些，当然在拍电影时都被删掉了，所以这个剧本就更值得一读。目前这个剧本已被译成英文，其中收入了萨特写的第一稿全文和第二稿的部分场景。全剧分三幕，每组镜头都无一例外地表现出弗洛伊德这位精神分析大师的自我创造，无疑，这也是萨特的存在主义对精神分析的改造。对于弗氏的精神分析疗法无论是喜欢还是嘲笑，从来还没有人象萨特这样把它写成一部具有丰富内涵的剧本。
两星半，电影评分还不如金基德同名情色电影，漫威你说说你商业片沦落至此。Jared Leto的眼睛好美。毒液：人在家中坐，怎么杀人吸血的锅从天上来，老子明明只吃🧠！博士先生是不是在soho区惊魂夜演流里流气坏痞子演上瘾了……
# 再一次证明频繁跳档的定影真的不要期待
醇所致急性胃损伤
导演好像只是想拍出来什么动作和特效，对含糊不清的剧情没有多少建树。场景的转换，情节的变化都自带加速，连演员走几步路都要通过剪辑。忽略演员本身演绎，漫威十年的成功难不是吸引了很多出名的演员加盟。但是就近两年几部新作看来，显然太让人失望！
剧情，特效，打斗确实都弱了，但预期放低其实还行，这年头无法期待太多
连蝙蝠的仪式感和配乐都像极了诺兰蝙；漫威蝙蝠侠和DC蝙蝠侠和DC小丑和漫威鸟人在影片结尾相遇(。
Wow, have never seen such a non-sensical movie for so long. The love interest does nothing whatsoever, and the good and evil duality seems arbitrary -- why is Milo evil when there was no character development backing it up? Way too many loopholes -- not sure why Matt Smith and Jared Harris get mixed up in this.
莫比亚斯的失败完美印证了好莱坞现代工业化的日暮西山，愈发认为2019登峰造极的复联4已经是最后一抹余晖了，电影二度升华的契机就在眼前。
19/5/2022 @ 海運。不算爛，但整個製作老土得以為時光倒流20年…..除了主角外其他角色都是工具人，故事也是完全猜到下一秒會發生甚麼。另外中段堅持不吸人血竟然令我想起況天佑😂
《毒液》大賣之後的偷懶之作，一樣正反派同源，一樣沒種拍R級，一樣惡意賣腐，區別只是前者爛而賣座，《莫比亞斯》爛而不賣座。故事幼稚出了喜劇效果，該著筆的部分都沒著筆，該解釋的部分不解釋，擺爛得那麼理直氣壯也是一種本事，理直氣壯地kidding me。最可氣的是，本該是看點的動作戲和驚悚戲，都稀碎，動作戲無聊透頂，甚至談不上有什麼動作設計，就是沒完沒了的殘影、重擊、慢鏡頭，驚悚戲少得可憐，而且還都是是最爛俗老套的橋段。
画面和质感相当不错，就是剧本故事太水了，流水账一样，不过这个百特曼还挺好看的，但也太工具了，就为了串上蜘蛛侠和毒液吗？心疼少爷，还是回DC当小丑吧，
没有毒液2那么糟糕，声波特效可以，而且马特史密斯的表演非常吸睛，苦大仇深的莱托拼不过。彩蛋跟正片八竿子打不着，但是最精华的部分，就看日后索尼怎么规划，离了漫威估计是够呛。
其实没有想的那么差，索尼自己抄自己的毒液能有什么不对呢？可能是我审美疲劳了吧，这种看了开头就知道后面的电影，看起来完全不能全神贯注起来，这部更甚，开头连反派都能认出来，你找个面相不这么坏的人演不行吗？两个探员最后连个交代也没有，合着前面给那么多戏份也是白扯。
人物设定上的硬伤都不知道能不能叫bug了 感觉就是编剧没脑子 但是二十多年nicholas一点没变老这个bug从头困惑我到尾 视觉效果还是不错的 可是morbius的性格真的太平庸太配不上antihero的设定了
应该算比较不好看的吧，就是个预告片一样，讲了一下这人怎么来的。跟反派的较量简直连流程化都不算……但是打2星又感觉过了……
让我想起游戏虐杀原形。
倍速看完，除了托爷是真的美丽其他一无是处。怎么可以有这么无聊难看的漫威电影….
吸血侠。似乎漫威自复联4后推出的几个人物越来越水，感觉都是拿着同一个剧本，换身行头加些特效就来圈钱了。两星半
5.17 這麼敷衍走流程的反派塑造和无聊的主角个性。但少爺还是这么好看555
6/10. Así es Batman.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
