趣步糖果怎么换钱 高清

评论:

• 彩柏 4小时前 :

  “巴尔扎克原著在导演的适当改编下对社会做出的辛辣讽刺放到当下任何一个国家环境中都毫不过时（大量的独白暴露了导演只能被原著牵着鼻子而画地而趋地搬运使得电影变成了一部名著有声书）；忠于原著对人物进行了细腻刻画以及对历史的华丽复刻使得故事工整精巧（不会做减法导致整部电影的繁枝细节沉闷冗长且令人乏味）”——在海上的两个评论家如是说道。

• 初潍 5小时前 :

  一部文学著作，改编成戏剧。从而丧失了文学性，这是不是很戏剧的一件事。

• 斋怀曼 5小时前 :

  求求他们不要动《交际花盛大衰记》！😭

• 卫泰然 7小时前 :

  前半部ascension sociale和肤浅的复仇令人反感，幻灭的下坡路开始后才显出一定深度。男女主演技不行，只能用毫无意义的大尺度裸戏来凑。最后才发现叙事者是Nathan. Marquise d'Espard的演员是个妙人。Lousteau选角也不错，不羁又市侩，大难临头也不忘戏谑。由旁白、画面和巴尔扎克撑起来的电影。关于评论界如何鸡蛋里挑骨头的那段讽刺不错。

• 姬依玉 8小时前 :

  2022年4月20日观看。没读过原著，但这片子拍的还不错。

• 帛湛芳 6小时前 :

  典型的一个男人的“成长故事”；关于媒体 press；关于初心 理想 名利与欲望；浮华的表象 一碰即碎的泡沫。不是我喜欢的type 但有时间可以去看看原著/ 07.09.22@film forum

• 帅俊良 8小时前 :

  散发着小地主气息的十九世纪文学巨作。改编yyds

• 功刚豪 2小时前 :

  笔锋与爱，两种力量的较量。却输给了政治家！

• 卫健行 8小时前 :

  巴黎的新闻业√美则美矣，太过于冗长，沉浸感不够！

• 幸晓星 9小时前 :

  surprisingly我挺惊喜的，可能因为预期比较低并且没看过原著，就像我在没看过The Great Gatsby的时候觉得改编的电影版很好一样

• 方飞语 5小时前 :

  站得高摔得惨

• 施梦之 6小时前 :

  回过头来看，名利场的虚伪傲慢，媒体与金钱利益的较量，被时代裹挟的年轻梦想家，自我沉醉麻木，走向自我堕落幻灭，这样的故事，无论经历多少个时代的更迭，终究不停上演，一切都是腐朽。

• 子车凌青 8小时前 :

  -如果它很有启发，那就说他哗众取宠好了！

• 卫善文 2小时前 :

  昨天突然想起了幻灭这个词，搜一搜原来是以前还标记了想看的片

• 才忆雪 2小时前 :

  他从小就知道这座湖，当他进入冰冷的水中时，他不知道自己是想要洗干净还是想要去死。他在那里停留了一会，他将停止幻想，开始生活。

• 卫青竹 2小时前 :

  缺乏一种动态的美感，名著改编，突破才是重点。

• 操雅柔 9小时前 :

  220721 住院期间第一部电影。没有看过原著，拍出来的剧情比《红与黑》要吸引人。惊讶于当时贵族的阅读量，原来人真的可以看这么多份报纸。。。。

• 奚依琴 9小时前 :

  巴尔扎克的原著很扎实，改编得也很成功，复辟时期巴黎社会众生相，去年能战胜其他众多强片获得凯撒奖当之无愧。

• 丁俊风 4小时前 :

  不知道是演员扮相、行为举止不够古典，还是拍摄手法有问题，总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力，影片时长又有两个半小时，让人情不自禁开始走神。

• 乾盈秀 2小时前 :

  上百年来，作者反映和揭露的残酷而复杂的现实社会问题却依然存在