故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
阿尔茨海默病无法剪断两代人的纽带。
新晋导演的首作总是充满沉淀下来的味道，挺喜欢这种现实主义的电影，就像《小伟》，不同的是少了魔幻现实主义的的恶心味道，让人看下来感觉电影有种贴近现实感情的清淡，就像女主角身上的那种白开水的气质；人离了酒不会死，离了白开水肯定活不了。
思考（反抗）着生活的行动派是真正的tuff guy，可惜结尾还是草率了。
揭示了一个人最终的结果！一个人的一生始终在等待，夏天的母亲在等待夏天的爸爸，而夏天的爸爸也一直在等待死亡！ 😭
从第一次不自觉的小便时女主人公爸爸的无助、躺在床上小便失禁的自责、重病后坐在凳子上大便失禁的无奈，病症的变化，一次次加重后女主人公爸爸的变化，尤其在第二次小便失禁，在床上意识清醒时感受到得病给家庭带来的灾难：老婆长期伺候身心俱疲，洗澡时无力抱起他脱下衣物，筋疲力尽后是女儿慌乱中帮助他洗澡完成整个过程。
很复杂。单纯从剧情看，为了塑造女主面对父亲痴呆带来生活的变化添加了许多复杂的元素导致全片出现了许多非常尴尬的镜头；但是撇除这些，亲情、老一辈互相的陪伴与拉扯都让我哭得稀里哗啦。
5。推进剧情的拍摄手法还有点生硬，但细节比较到位；老演员把逐渐丧志尊严的老年生活演得很真实，青年演员演技还需打磨；导演的艺术加工有点意思，女主去老宅寻父母的那段，看着父母渐行渐远却只能保持距离，耐人寻味；看完在感慨，人到三十肯定会越来越孤独吧，闺蜜和我不再是“我们”，自己的感情生活一塌糊涂，父母老去...生活也不竟是苦味吧，希望我人到三十还能保持乐观主义。
66/100
又看了 第二遍 导演很真诚 超现实和现实的比例刚好
群星荟萃的韩式贺岁片，氛围其实很适合跨年的时候看，但剧情实在太糟糕了。霸道总裁和小职员，莫名其妙就进展神速；落榜穷屌丝，到底哪里配得上林允儿这样美好的接线员。明明现在韩剧的剧情都普遍很不错了，怎么现在还有这么俗套无聊的故事设置，太浪费配置了。
想表达的都很生硬的收到了；导演为什么能把每一场感情戏拍得如此尴尬出戏😂 不懂为什么照顾亲爹上厕所全家要这么用力哭这么夸张 应该是慌张忙乱到没空流露情绪的状态
只看了15分钟，片源出了问题，但感觉拍得不错，有机会一定再看。
导演是厉害的，卡司是可以的，剧情就emmmmm…… 这种明星拼盘贺岁片别有什么太高要求了，热闹一下就好。这阵容放在内🐟的话，光撕番能从元旦撕到圣诞节吧。
开场的八分钟长镜头是年度镜头！虽然是伪长镜，但设计得真好！靠静物和光线转场，捕捉几十年间的标志性事件，一下子就把这个家庭的核心内在给把握住了。但是后面发展得稍显单调。东欧电影的许多情节其实能与我们无缝对接，比如迪厅、跳蚤市场，比如各种街头文化和日常情绪，由于类似的体制，那个时代的东欧其实跟咱们还是很像的。
“父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途！”
三条线我一条没看明白，鸡头驴尾巴，结尾在恶心谁呢，强行催泪，是不是还要留给我一个无限遐想空间啊，我想你妈了
【乌克兰】不吝于对暴力的展示，但几次之后，就觉得稍显过度，偏失重点。而男主随着行为所展示的力图救赎与内心交战，这种更为深刻的角色研究相比下却不够。出色的大概还是对时代背景的还原。
靠静物和光线转场，捕捉几十年间的标志性事件，一下子就把这个家庭的核心内在给把握住了。影片化用得妥帖无比，简直是乌克兰土地里生长出来一般的毫无痕迹。
从普通老百姓的家常理短中讲述了一个感人的老一辈爱情故事。
三星半，放低期待去看，还挺轻松可爱的。（有些镜头真的很漂亮）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
