剧情介绍

  剪了一头羊的毛,宰了一头猪,砍了一棵树,捕了一网鱼,盖了一座芦苇小屋……在导演伯格曼最后生活的小岛上,人口稀少环境闭塞而呈现出萧索的景象,但在纪录片形式拍摄下,也象征一种希望。喧嚣的城市让人浮躁太多,反而更使得安静的小岛可以达到人生的另一种状态。

评论:

  • 婧静 3小时前 :

    因为对新选组的历史不太理解,所以有些地方没太看懂。但是总体是好看的,特别是杀阵,看的我很激动。冲田吐血和最后去世的时候,哭了😭

  • 刑德惠 3小时前 :

    超乎预料之好,几乎想要打五颗星(那就打了吧)。视听上营造的间离效果,错落的叙事,一切的一切,好像隔着雾无法将你触摸的徒劳。“爱人甚多,得失且过。”釜底抽薪的一句话

  • 及曜儿 9小时前 :

    一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实,在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚,而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实,(这哪是艺伎和客人关系?)但是更加肆意放飞和先锋,更具有诡异的气氛。

  • 夹谷丹蝶 1小时前 :

    驹子在日记本上重重的写着

  • 妍雪 6小时前 :

    所以,人生的阶段不外乎两种结果,成功后陷入失去目标的虚无,或者失败后陷入徒劳。二者并无本质的差别。

  • 宾阳旭 9小时前 :

    在初中时懵懂地读了川端康成的《雪国》,十几年间又断断续续读了很多遍,虽说每次都觉得没有完全读懂,但每次又都感慨这真的是伟大的作品。这部电影对岛村、驹子、行男的选角很符合我的想象,叶子则稍微差点意思。电影似乎尽量想要还原原著,但显然力度不够,难以呈现那种徒劳、纯净又悲哀的感觉。特别是最后二十分钟驹子日记的独白,显得有点赘余。最后还是想感叹:高桥一生的演技很厉害!

  • 乌雅恬畅 8小时前 :

    穿过县界长长的隧道,便是雪国,夜空下一片白茫茫。

  • 傅新筠 8小时前 :

    意境是美的,音乐是悲戚的,有种物哀的感觉。没看过原著,只记得徒劳两字。

  • 惠瑶 0小时前 :

    在生活节奏那么快的世界里,我很羡慕这种缓慢的忧伤

  • 却晨菲 1小时前 :

    开始时,慢节奏,最后梳理了一下故事。有些事,是自己的想当然。有些事,复杂又清楚。

  • 巩含秀 1小时前 :

    何となく好きで、その時に、好きだっと言わなかった方は、いつまでも懐かしい。

  • 彬佳 3小时前 :

    氛围不错。可惜没看过原著,不知道对原著的感觉表达的如何?

  • 呼延觅儿 2小时前 :

    土方,帅的,时代的潮流,切腹自尽,武士的精神……

  • 卫斯里 8小时前 :

    意境是美的,音乐是悲戚的,有种物哀的感觉。没看过原著,只记得徒劳两字。

  • 帆云 9小时前 :

    雪国的岛村和南京的冈川,他们都随时可以抽身离去,他们也知道自己终将离去,或许有牵挂有愧疚有痛苦,但都徒增唏嘘,终成笔下风流。有当代的话倒是一言以蔽之:不主动,不拒绝,不负责。

  • 承乐康 8小时前 :

    没有看过原著,也没有看过其他的电影版本,单从这部电影来说,无法让人感受到雪国的魅力。奈绪的古装很美,表演很有感染力,但高桥一生从头到尾板着一张苦瓜脸,毫无魅力可言

  • 彭觅山 6小时前 :

    我们将“衰老”看成一种难以接受、可怖的过程,是对人类自然发展的自我否定。将性功能的退化理解为老年人的“无性化”,更是一种违反人性的解释。

  • 后燕楠 7小时前 :

    观感实在是太美啦,画面美的不像话,随手一截就是壁纸,说是极致真的不过的啊~·

  • 仝曼丽 2小时前 :

    高桥的声音很适合读旁白。这部剧有文笔和奈绪的美就可以了。叶的演员相比之下就,对不起。奈绪真的好几个镜头让我想起我优在料理仙姬里的造型。好美。

  • 初云 0小时前 :

    雪中的奈绪太美了太美了,益生菌这个嫖客演得……不大得劲儿。镜头很漂亮,奈绪的和服装扮更漂亮,漂亮到我都没关心旁白在念叨些啥。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved