三攻把小受做哭做失禁的小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 王万东

剧情介绍

  的哥石大伟(句号 饰)做梦都想发财。一天,他行驰途中因观看旁边一白衣女子与人吵架,注意力不集中,发生车祸,被男孩彭麟钊(金琳淳 饰)赖上,在医院里,他发现彭手中有装大量现金的背包,贪心大起,从其手中哄骗过来,然后送彭麟钊回了家。彭的父母不在,家中只有两个奇怪的男人,做贼心虚的石大伟恐事情败露,溜之大吉,不料被人跟踪。惊魂未定的大伟重返彭家打探,彭麟钊向他叙述了下午被两陌生男人带走的过程,大伟疑那两人是绑匪,遂将彭接回自己家中。大伟的女儿小桃(杨紫 饰)高考落榜,心情沮丧,见爸爸带一陌生男孩回家,心中生疑。夜里,大伟打开背包,里面竟然有三十万现金,不料就在这时,歹徒潜入......

评论:

  • 智芳洲 7小时前 :

    无子宫者没有资格去控制女性的子宫,而捍卫堕胎本质上就是对生命权的捍卫。

  • 毕芳懿 2小时前 :

    当代女性回看这个特殊的时代也好,特殊的环境价值观也罢,再看现在,性与堕胎都是无法获得更多理解和包容的事情,而大部分男人则更加该思考这个事情的严重性

  • 浦修平 2小时前 :

    结尾最不经意的一句:流产的判定,却成为全片最暖的一处。关于疼痛,触觉的电影

  • 瞿访儿 8小时前 :

    去看《正发生》,你才能明白罗诉韦德案被推翻意味着什么。

  • 濮阳秀媛 4小时前 :

    伴随《四月三周两天》全片的是看不到尽头的压抑窒息,堕胎后问题也未能真正解决;而《正发生》主要把力道汇聚在三场堕胎戏里,由主角独自艰难的完成,给予观众短时间内最强的情绪冲击。前者无望,后者无助。

  • 泉开朗 4小时前 :

    三次堕胎的自救,隔着屏幕都能感受到的疼。

  • 频梓倩 5小时前 :

    理解豆瓣这个拳台为什么给高分,但作为一部电影,真的很不怎么样。

  • 波文惠 6小时前 :

    很难不与《四月三周两天》对比,这部更温和、更坚毅、更多善意、更多女性间的互助。那句“这是只攻击女人的绝症,无差别地把所有人变成家庭主妇“是对制度对社会的质询,振聋发聩。任何关于abortion的电影都是痛的,看的时候让人坐立难安的痛,《四月》《从不很少有时总是》《女人韵事》甚至只作为支线的《烧女图》都会带来这样共通的感受。记住这种痛,要发声、要反抗,拒绝沉默。

  • 珊涵 0小时前 :

    去看《正发生》,你才能明白罗诉韦德案被推翻意味着什么。

  • 薇紫 6小时前 :

    好像每年都至少会有一部电影讲述这种题材的故事,每次看这种题材的故事,都会为女性的境遇而心痛。故事根据个人真实经历改编这件事就足够具有影响力,作者经历了非人的摧残和心理折磨,成为了自己想要成为的人,其中的不易与心酸我们不得而知。之前看《成为波伏瓦》,里面有几段讲述波伏瓦和她的朋友们参与女权运动的段落,很难想象20世纪60年代的法国,对女性的歧视和偏见有多大,当然,这样的偏见在如今的中国依然延续。女性不易,不要放弃。

  • 潘浩壤 9小时前 :

    较之NRSA,迪万的镜头不曾有过一刻的无温度,更似安慰、抚摸,即为对女性身体的亲近(所以“大尺度”则是必然)。六零年代的特殊社会语境在导演代表新世代的视点中化为外部人群的眼光及言语,而内在感官体验则完全借由女主的表演与外界相连,让【正发生】的呐喊变得可触摸、可亲密,亦为最温柔的社会化书写。堕胎时双腿颤抖的痛觉、与男友做爱时的触觉、独自游泳时的呼吸、孤独至深时的泪水……女性悲剧被逐帧逐帧地放大在眼前,看似与现在遥不可及,却仍是时时刻刻正在发生的苦痛现实。

  • 谭鹏涛 8小时前 :

    来自于1975年前法国禁止堕胎的时代背景。作家的自传改编,1960年发生的事。怀孕是女性社会生活的终结。女主的演技很棒以及付出太多了,很美。而题材本身,女性有生育权就自然有堕胎权。希望不要再文明倒退。堕胎权,让女性能自主安排生活计划,也让女性拥有开始新生活的可能,更避免了避孕失败后成为了生育机器。还是比较能感同身受,很有沉浸感的一部影片!推荐。

  • 沛林 9小时前 :

    无疑比蒙吉要差,除了直观的身体疼痛之外还剩下什么呢

  • 鲍俊拔 0小时前 :

    女人,再不去反抗,这样的未来就在不远处等着你们。

  • 璩淑华 5小时前 :

    生育权和生命权,还是不要讲得那么社会化那么大,脱离那些道貌岸然的所谓层面,还是应该关注到个人生活的细枝末节上面来吧~

  • 梓林 9小时前 :

    It didn't have to be like this.

  • 枫洁 1小时前 :

    又像在全程围观

  • 茂如曼 9小时前 :

    《瀑布》以“精神(濒临)崩溃的女人”之故事,却几乎没有正面呈现恐怖古怪的想当然戏份——或许只是我过于想当然了。它的故事流向,呈现为平面画的,水流式的弥漫扩散,又平又静,近乎静的平方。入库的水量很大,容器太大、太深,在水平刻度线上,几乎没有明显的起幅。而过往,钟孟宏的故事模式,近似一串珍珠、一把炮仗,四处开爆,有血色,毒气,甚至是脓包。这个过于静谧的信赖共生故事,在几个月过后,只让我留下了“有蛇”等精彩段落印象。倒是投入水中的,陈以文等“石头”,轻松好玩。

  • 诸葛慧君 8小时前 :

    20220402 这部电影给人最大的震撼在于,60年代的法国和世界或许远不如今日人想象得那么激进,而是充满了残忍的保守,在那里堕胎等于犯法。和《钛》对看比较有趣,今日关于激进政治的想象只能坐落在性别上,而关于性别的言说又进一步精细化,坐落在女性的身体-生育上,而对于生育过程的展示,才能最直观地抵达这种痛苦和压迫。

  • 松映雁 0小时前 :

    20220402 这部电影给人最大的震撼在于,60年代的法国和世界或许远不如今日人想象得那么激进,而是充满了残忍的保守,在那里堕胎等于犯法。和《钛》对看比较有趣,今日关于激进政治的想象只能坐落在性别上,而关于性别的言说又进一步精细化,坐落在女性的身体-生育上,而对于生育过程的展示,才能最直观地抵达这种痛苦和压迫。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved