徐贝涵 高清

评论:

• 宇柔雅 3小时前 :

  尺度挺大，床上动作戏挺引人的，节奏也比较快。看的时候知道肯定有反转，所以一直在等那个节点来，可惜的是主创把这个点埋的过于靠后了，女主都献身了，我还以为她有备而去的，结果真的只是被诱惑了。最后结尾复仇有点快，有点草率了，稍微有点烂尾了，意犹未尽的感觉

• 廖山菡 3小时前 :

  很久没看到把惊悚和情色结合得如此有水准的电影了。除了最后的收尾太过于扯之外，整体观感相当不错。

• 巢春兰 7小时前 :

  第一个反转力道很足，意想不到，我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去，是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了，本可以在此就戛然而止的，留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了，就没有探讨的滋味了。

• 卫昆 0小时前 :

  那麼

• 拓跋谷秋 2小时前 :

  什么垃圾，一般般，勉强能看，3456789观跌碎一地，不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢，好大问号？？？

• 奚瑾瑜 6小时前 :

  女人是感性的，当被嫉妒和欲望冲昏头脑后，她们就会变成傻子，而她最后的复仇，更像是一种被戏耍后的恼羞成怒

• 心莉 6小时前 :

  “当你凝望深渊，深渊亦在凝望着你”（sex场面挺多的，但也是为了剧情需要）

• 姬雨文 3小时前 :

  就这？也太拖沓了吧，这点事情需要讲两个小时吗？半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎，逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。

• 呈初 8小时前 :

  从《白莲花》里我就敏锐的发现这个女主的胸超大，即使在剧里始终穿宽松不显身材的衣服，在这片里终于印证了，可惜的是导演没有从后面用镜

• 卫莉华 7小时前 :

  3星。感觉蛮反转，部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。

• 婷岚 5小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

• 勇雅彤 3小时前 :

  有点儿情色片感觉的悬疑片，看着挺有趣的，就是结局大可不必。

• 彩璟 6小时前 :

  反转太多太过，逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了，太用力反而拍成了爆米花电影。

• 彩莲 2小时前 :

  简介错成这样也没人改。整体是一部很吸引人的电影，颜值与尺度齐飞，看脸以为是平胸，其实是c+，看完就觉得seb的嘴唇很润，眼科医生和患者这一个视角打开很不错，姬情满满，很多刻意的反转导致剧情推进不合理，但是作为爆米花电影还是很爽。你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。结局是看到鸽子死掉了，推测被下毒了，但他为什么要往那里倒饮料

• 庾傲安 8小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 孔鹏池 6小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 宦凡阳 7小时前 :

  不过，就像其他豆友说的，没有后面的反转会更高级

• 强骞 0小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 敛幼菱 3小时前 :

  双方无论善恶都犯了个致命错误，那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙，还是动物世界里的摄影者，大家公认的一个规则就是只观看不干涉，干涉的结果就是破坏了原本的规律，以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者，是偷窥者，没有强大的意志和理性很难不深陷其中，这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。

• 商妍芳 3小时前 :

  最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗